京媒:鲁能判罚足协认定没弊端 VAR引入争议一向在

中超第九轮上海上港对阵山东鲁能角逐的最后关头，鲁能队的进球先是被主裁判判为无效，尔后上港队又经由过程VAR取得一个点球机遇，成果绝杀赢球。两个由VAR参与后的判罚，直接致使了这场角逐成果的年夜逆转，赛后该场主裁判的判罚堕入了争议中。那末，事实主裁判的判罚有无掉误？对其中国足协裁判评断组昨天给出了明白说法：判罚自己没弊端。

判罚争议到底在哪

“我们在角逐中攻进了3球，终究比分倒是1比2掉利。”赛后鲁能球迷对这一成果忿忿不服。那末，判罚的争议点到底在哪里？应当说有关这场角逐判罚上的争议，就产生在3分钟以内。先是第95分钟，鲁能防下了胡尔克的定位球射门后，蒿俊闵拿球一路冲破，在中场四周边线处，送出一记高质量的直传球，格德斯得球后再横传门前，包围到位的吉尔推射佛门得分。助理裁判在第一时候没有举旗，但颠末视频助理裁判的提醒，当值主裁马日奇鉴定在蒿俊闵传球的一刹时，格德斯处在了越位位置，就如许鲁能的进球被吹没了，但比分总算仍是1比1平。没想到3分钟后，环境产生了年夜逆转。那时在海后场起球，长传球到鲁能禁区内，吉尔顶了一下后，皮球落在埃尔克森和蒿俊闵身前。两人匹敌了一下后，张弛将球得救，这时候埃尔克森示意鲁能球员有禁区内球打手的环境。主裁判马日奇吹停了角逐，亲身跑参加边不雅看回放，随后他指向了点球点，成果胡尔克一挥而就，上港队最后时刻绝杀了鲁能队。

3分钟内，两个经由过程VAR视频助理裁判提醒后的改判，决议了角逐的成果，如许的判罚赛后天然引来了争议。争议最年夜的地方是：鲁能的进球究竟是不是越位？另外，本场角逐补时为6分钟，但终究补时长达10分钟，这让鲁能球迷感觉主裁判方向了上海上港队。

中国足协认定没弊端

针对这场角逐的判罚争议，中国足协裁判评断组敏捷组织专家审看，并给出告终论：主裁判的判罚没问题。对鲁能被判越位的进球，裁判组给出的解读是：“裁判法则中划定，手和臂部之外的身体任何部位，都是鉴定越位位置的部位；同时在同队队员触球的一刹时，处在越位位置的队员较着阻碍了对方球员的视野，故障了对方球员处置球，或影响了对方球员处置球的能力，应被判为越位，进球是无效的。”

至在蒿俊闵最后时刻被判手球犯规，裁判评断组给出的注释是：“在被认定手球的犯规动作中，守方球员手臂触碰着足球，而且有一个较着的手部向球移动的动作，所以该当判罚手球犯规，是以主裁判的处置很是正确。”裁判评断组负责人还暗示，这几回判罚之所以会激发争议，是由于大师对照赛法则的认知比力恍惚，加上转播画面在视觉上的错位和误导才构成的。他流露，中超联赛将鄙人半年引进新的辅助手艺，协助视频助理裁判进一步提高判罚越位的正确性。

VAR争议一向存在

虽然中国足协认定上港与鲁能角逐中主裁的判罚没问题，但环绕在中超裁判和VAR身上的争议却不会就此消逝。近两个赛季，中超联赛接踵引入VAR手艺和职业裁判轨制，初志是为了包管角逐公允、判罚精准。但在具体履行进程中问题一向存在。特别是在VAR参与后，有时会呈现面临两次争议判罚，主裁判只选择回看此中某一次VAR的环境；更有类似的犯规动作，在分歧角逐中经由过程VAR却获得分歧判罚成果的环境。对此，中国足协裁判评断组的注释是：“VAR的首要目标是为削减足球角逐中，因为评判员的错、漏判罚而改变角逐历程或角逐成果。经由过程回放视频，视频助理裁判向主裁判供给信息，协助评判员改正改变角逐走势的较着错、漏判。具体到某一个判例，评判员可以按照现场环境决议是不是需要回看。归根到底，VAR对评判员的判罚只是起到辅助感化。在角逐进程中，主裁判和视频助理裁判的共同与沟通相当主要。”

中国足协裁判评断组负责人许诺，此后还会启动评断流程，对每一个存有争议的判罚进行处置：“瞬息万变是足球活动的魅力地点。不管是中国的职业联赛，仍是处在世界顶尖程度的欧洲主流联赛，乃至是活着界杯上，都有可能呈现公家认知纷歧致的判罚。一旦呈现此类判罚，中国足协就会启动评断流程，由裁判评断组的专家经由过程严酷的法式，对争议判罚进行专业阐发和判定，并按照成果做出响应处置。”本报记者李立

本文TAG标签：裁判 主裁 角逐 判罚 评断