颜强:最伟年夜俱乐部评选很风趣 科技法律替裁判背锅

最伟年夜的风趣

近日，针对近26年来，谁才是中国职业足坛最伟年夜俱乐部的问题，《南边都会报》组织26位国内资深足球记者进行投票。成果显示，国安票数最高，鲁能和恒年夜排名2、三位。

媒体经营的惯常手段，就是以推出各类投票榜单来吸引受众留意，然后再以投票成果，进行第二番的炒作，任何媒体城市做这些划定动作，很多榜单的推出和会商，也确切具有必然价值，但到底有几多严厉价值，特别是针对中国足球26年“职业化”，来评选“最伟年夜球队”，命题自己就够荒诞乖张的。

“伟年夜”早就变得不再伟年夜，特别是将great直译为“伟年夜”以后。从投票者名录阐发，都让人思疑这些很多都是在一线持久报导中国足球的媒体人士，对这个“最伟年夜球队”的命题有多认同。从马德兴的解读里，他“服气”的是河南建业的苦守，而这类解读更对处所足球成长的熟悉，这和选择哪一个球队“更伟年夜”，是两种分歧解读。

近似案例，在其他投票者傍边，必定还能找到很多。而一些处所媒体的跟队记者，做这类投票，明显不克不及将本身摆到第三方完全客不雅角度，投票自己变得勉为其难。

这就是一个媒体噱头。这26年来的中国足球变化，到底有多“职业化”或“市场化”，自己就值得思疑。再选个“最伟年夜”，加倍风趣。

科技裁判锅

北京时候5月16日，中超联赛官方APP发文暗示，中超将引进3D虚拟越位线手艺，有望在2019年6月投入利用。

更多科技手段的引入，只为了寻求法律更公允、下降争议度，足协近似的作为，也是不得已为之。3D虚拟越位线手艺，本钱应当不低，在国际规模利用得也不充实，但中超和中国其他职业联赛，饱受各类判罚遭质疑之苦，时不时还会遭到收集暴力的进犯，引入更多科技手段，仿佛是在下降裁判工作难度。

换一个角度看，这可能也是将压力，由裁判和治理者身上，转移到科技法律。让科学来背这个锅，岂不堪过时不时灰头土脸的裁判？

一个国度或地域的足球成长程度，裁判能力凹凸，一样是明白标尺。足球程度低的地域，极难生产高水准国际裁判。但是足球活动究竟仍是人介入的活动，今朝遍及的熟悉，科技是辅助手段，终究做出鉴定的，照旧应当是人。再多科技手段引入，依然需要裁判本身能力的晋升，才能包管比赛法律加倍公道。这些科技手段引入的同时，会不会有更多资金和资本投入，勇在对专业裁判的培育？

本文TAG标签：裁判 足球 科技 投票 手段