申博体育忍无可忍？鲁能队报发文怒怼争议主裁，水平问题还是阴谋论？

本文由U体育_意甲2019年05月14日转载报道： 忍无可忍，无需再忍。沪鲁对决先后三次发生争议判罚，且利益受损方均是山东鲁能，而这三次争议判罚，亦直接影响该场沪鲁对决的胜负走势。值得一提的是，联赛第二轮鲁豫对决中，发生了两次极具争议的判罚，利益受损方亦是山东鲁能。联赛才进行九轮，山东鲁能就遭遇这么多“苦难”，亦难怪鲁能队报会专门发文怒怼自己遭遇到的种种不公，以及当职主裁判傅明与马日奇。

鲁能队报发文表示道：“中超第9轮，上海上港和鲁能泰山之战，比赛最后时刻出现争议判罚，先是鲁能队吉尔的进球被判罚无效，紧接着又判罚给上港队一个点球，最终鲁能到手的3分变成0分，上港从0分变3分。”对于沪鲁对决，山东鲁能率先给沪鲁对决下了这样的定论。

同时鲁能队报专门谈到了沪鲁对决的当值主裁判马日奇，并讽刺其是“洋傅明”：“不管是傅明还是马日奇，都是本赛季中国足协倾力打造的职业裁判。中国足协希望让职业裁判起到带头示范作用，成为其他本土主裁判的学习榜样，现在只进行了9轮，职业裁判反倒成为误判、错判等严重失误的范本，我们不仅要反思这样一个问题：出现这么严重的失误，纯粹是职业裁判的个人失误还是背后真的存在所谓的阴谋论？”

最后鲁能队报总结道：“如果是职业裁判的个人失误，那么不得要问，选择职业裁判的标准是什么，裁判都会犯错，但职业裁判不应该去犯如此低级的失误。如果真的存在所谓的阴谋论，那只能呵呵一笑。上赛季上港夺冠就存在争议，一度被认为是足协保送。本赛季国安一枝独秀，自然不希望一骑绝尘，让冠军过早失去悬念。最后还有一个问题令人费解，为什么每次受害的都是鲁能？”

正如鲁能队报所说，如若某支球队每每成为争议判罚中的利益受损方，那么就不得不引人去深思，这其中是否有阴谋论了。

本文TAG标签：裁判 对决 判罚 职业 争议 申博体育