必威体育VAR视频裁判成主导 神剧情下中超该若何利用VAR手艺？

山东鲁能做客上海上港，角逐进程跌荡放诞升沉，本是让球迷年夜饱眼福的一场盛宴，却因最后时刻的“神剧情”，激发中国足球对VAR手艺的又一次质疑！这事实是为何？角逐第95分钟，吉尔破门却因格德斯越位被判无效，主裁判马日奇并没有查看VAR视频回放，保持成果。角逐第98分钟，蒿俊闵禁区内议手球，马日奇在亲身查看VAR视频回放后判罚点球，吉尔埋怨染黄，胡尔克射中，上港绝杀取胜。但是角逐的原定补时只有6分钟，如许的成果，完全没法与很多天前欧冠的绝杀等量齐观，更是将VAR的争议再次推上了风口浪尖……

中超适应时期潮水，引进VAR手艺，本意是顺从国际足联推动VAR视频裁判，协助裁判更正确的处置判罚。但是，现在VAR已完全背离了轨迹，乃至有主导角逐的嫌疑。从过往角逐中的争议集中在主裁判，到现在完全集中在VAR视频裁判，这绝非中国足协但愿看到的。固然，这也不是中国VAR视频裁判第一次呈现争议，更不是第一次遭到质疑！

1、VAR成了中超裁判的“背锅侠”

2018年，按照国际足联裁判委员会主席，传奇裁判“光头”科里纳介绍，在VAR的介入下，世界杯准确判罚率晋升到了99.3%，这完全合适公允公道的赛事才是VAR存在的最根基的诉求。可是当VAR来到中超，便马上显现了判然不同的排场。

2018赛季中超，引进VAR手艺早期，便激发泛博球迷不满。其首要表示以下：

1、即使犯规近在面前，裁判也不会当即做出判罚；

2、屡屡呈现裁判仅凭仗耳机提醒，便直接吹失落进球；

3、VAR提醒过在滞后，严重影响角逐历程；

4、主裁判屡次乞助视频助理裁判补不时间超长；

5、争议判罚事务产生一段时候后才利用视频助理裁判；

6、主裁判过度依靠视频助理裁判等等。

例如，上赛季中超第二轮，贵州恒丰队对阵河北华夏幸福，全场角逐总共五个进球，主裁判黑小虎竟然三个进球乞助在VAR手艺，直接致使现实角逐时候到达110分钟。固然，这绝非个例，在中超周全实施VAR之初，超长加时到处可见。VAR从协助方酿成了主导方，这与VAR的初志是本末颠倒的。VAR手艺的利用的标准，与国际足联的VAR利用法则，完全纷歧样！

开初，我们仍可以将其归罪在对新手艺的营业能力与程度问题。可是，那时正在中国进行调研考查的俄罗斯欧足联代表列昂尼德·卡洛欣，亲目睹证了中超VAR的另类。彼时，正值俄超研究是不是应当引进VAR手艺之势。卡洛欣暗示：“我们（俄超）也行将在视频助理裁判的帮忙下进行角逐，今朝仍有一些问题。例如，我看了几场中超角逐，那边的一切看起来都很让人掉望。我不但愿在俄超以这类情势利用VAR手艺。”

这即是VAR的中超初印象。VAR的引进，原本让中国球迷兴奋不已，成果却拔苗助长。由于，VAR视频裁判作为一项辅助手艺，绝对没法从底子上晋升中超裁判的专业程度。

2、VAR凭何主导角逐？

由于此次震动全国的争议角逐，山东鲁能国角门将王年夜雷在社交媒体上愤慨发声：太欺侮人……

无独有偶，昨日德甲倒数第二轮，拜仁做客莱比锡的角逐中，格雷茨卡一脚出色的破门得分，也由于之前队友莱万多夫斯基的越位被吹。可是，格雷茨卡的越位球，德甲的VAR视频裁判给出了“八倍镜”下的显微结果，证实莱万多夫斯基确切存在着几厘米的越位。德甲此次判罚可谓极具争议，由于多一帧、少一帧可能都是完全分歧的成果，但毕竟是合适法则的判罚。

但是昨日中超的这场核心战，法则界说又是甚么？所有越位判罚，必需以有用部位作为根本。莱万多夫斯基的脚超越了敌手身体，固然只有几厘米，但确切是有用部位。而格德斯的冲破，主裁判马日奇并没有不雅看视频回放。其次，划线界面也是迟迟给出，并没有放年夜画面的解析图。在国际足联新规中，身体除手部之外的部位，全数属在有用接球部位，慢镜头却以上港球员的脚部作为划线尺度，这是不是公道？

谜底是不公道！国际足球协会理事会（IFAB）在设计VAR手艺时，普遍收罗了在阐发手艺根本上制订了明白的成长计划，并慢慢肯定了10项根基原则，以确保其完美靠得住的出台。恰是在如许的周详工作下，才使得VAR成了足球赛场上必不成少的主要存在。按照如许的主旨，国际足联也明白了VAR的利用规模，只有在四种环境下才能利用：1、进球是不是有用；2、是不是出示红牌；3、点球是不是正确；4、改正错判球员。

而在正式投入中超之前，中国足协也曾频频强调：仅合用在四类改变角逐走势的较着讹夺判和漏掉的严重事务，严酷遵照国际足联的根本要求。同时强调，“较着讹夺判”和“漏掉”这个最为凸起的环境，应由主裁判自动提出，视频助理裁判不得干扰主裁判的工作。

那末，这场中超核心角逐的判罚，主导权是不是还在主裁判？这本该成为格德斯的“封神之战”，固然这也不是鲁能第一次由于VAR争议判罚成为话题，在此不再多谈。无独有偶，客岁9月17日，一样是中超核心战争，广州恒年夜对阵北京国安，韩国籍主裁判和VAR视频裁判同样成为了角逐的主角，屡次更改角逐成果。使人瞠目结舌的是，主裁判在进球刹时可以往回看一两分钟之前的镜头，然后再来从头改判。而在赛后，居然以韩国联赛不利用VAR视频裁判为由，作为其行动的辩白。

现在，如许的环境在中超再次重现。VAR视频裁判成了绝对的“主裁判”，可以按照本身的爱好，随时提示主裁判改判，这与国际足联实施VAR的初志绝对是“逆行”的。VAR视频裁判给中超带来了甚么？若是如斯，中超还需要VAR吗？

明显，VAR视频裁判毫不该成为主导角逐走势的根据，更不应成为各方回避责任的捏词。

（李巴乔）

本文TAG标签：中超 裁判 主裁 角逐 国际足联 必威体育