亚博体育中国足球配不上VAR！裁判集体沦为“奴隶”，不止鲁能一家受委屈

本文由U体育_欧冠2019年05月13日转载报道： 曾经有句脍炙人口的广告语，“科技让生活更美好”，但放在中超赛场上，这句话似乎并不适用。中超第9轮联赛，鲁能与上港之战，裁判的三次关键判罚成为比赛焦点，同时引发了对于VAR技术的又一次讨论和质疑。如果盘点过去两个赛季，随着VAR技术的引进，中超赛场中的错漏判虽然有所减少，但仍有不少重大误判出现。不可否认，VAR的出现有它的价值，但同时也存在着缺陷，关键在于如何去正确使用。遗憾的是，中国足球对于VAR的理解和使用，还仅仅停留在起步阶段。

争议判罚不断，不止鲁能受委屈

鲁能与上港之战，三次争议性判罚，直接改变了比赛走势。然而，这些争议在VAR视频面前又都有“确凿”的证据，导致鲁能只能哑巴吃黄连。无独有偶，最近两轮联赛出现了情况完全相同的争议判罚：中超第9轮，天津泰达1：1战平上海绿地申花，泰达外援阿奇姆彭助攻谢维军打进致胜球，主裁判通过VAR视频回放，最终判罚阿奇姆彭传球瞬间越位；中超第8轮，广州恒大0：1不敌北京国安，于大宝在禁区里明显手球，被VAR视频回放后判定没有点球。以上两次判罚，与鲁能遭遇的后两次判罚如出一辙，赛后也引发巨大争议。如果再往前推，你会发现最近两个赛季中超错漏判罚比比皆是，当然也不止鲁能一家成为“受害者”，在此就不一一赘述了。

在足球场上，关于如何界定越位和手球是个难题。即使拥有VAR视频回放技术，也未必能完全还原真相。以格德斯的越位为例，转播方提供的辅助划线是在上港防守队员脚下的，而上港球员的上身躯干可能会比脚更接近球门方向。因此在这个球的判罚中，辅助划线的可靠性是最大的争议点。再参考此前VAR出现的“A4纸界定越位”的判罚，所以，VAR看似”确凿”的证据，真的没有一点问题吗？

VAR本身没错，前提裁判得会用

从上赛季开始，中超顺应潮流引进VAR技术，本意是遵从国际足联推进VAR视频裁判，协助主裁判完成更准确的处理判罚。然而，VAR到了中国足球的大环境中，由于理解和使用不到位，使用时间没把握好，裁判有选择性地观看，都导致了VAR被屡遭诟病。上赛季中超贵州对河北华夏比赛中，主裁黑晓虎就在比赛当中启用了3次VAR，导致比赛补时超过10分钟，贵州在补时阶段被绝杀，赛后沦为国际足坛的笑柄。巧合的是，时隔一年后，鲁沪之战几乎复制了这一结局。

作为高精尖的黑科技，VAR并没有做错什么，但是前提是你得会去使用。VAR本身不会做出任何判罚，只会给视频助理裁判和主裁判提供画面参考，最终的决定权仍然掌握在裁判们的手中。VAR之所以争议不断，焦点还在使用VAR的人上，视频裁判的水平高低，主裁判的“固执己见”，都有可能让同一个画面出现不同的判罚。即使是中国足协重金聘请的外籍名哨，比如欧陆名声在外的马日奇，也不止一次遭到诟病。此前国安苏宁一战，马日奇对全场比赛尺度控制不一，亮出两张红牌，甚至还奉献了一次精彩的禁区前包抄，全场观众嘘声四起。连外籍名哨马日奇都是如此，更何况中国本土裁判了，各类嫩哨、昏哨层出不穷，争议从来就没断过。

更为遗憾的是，自从VAR产生以后，主裁判和视频裁判就沦为了VAR的“奴隶”，独立思考能力没了，业务学习也懒得进行了，索性让VAR主导比赛，出了问题就完全“甩锅”。事到如今，中国VAR的使用已经完全背离了轨迹和初衷，更是直接导致裁判整体业务水平的下降，最终形成了恶性循环。

本文TAG标签：亚博体育 中超 裁判 鲁能 主裁 判罚