张稀哲12场VS李帅6场 足协降刑后更具说服力-惩罚

本文由U体育_欧冠2019年04月19日转载报道：

原题目：张稀哲12场VS李帅6场 足协降刑后更具说服力

今天，中国足协发布了对年夜连一方球员李帅的追加惩罚，而追加停赛6场，罚款6万元的惩罚力度激发争辩，特别是2017年张稀哲在做出近似动作时被中国足协罚停12场的布景下，难道中国足协的惩罚也有打“半数”？

停六场 2019赛季迄今最重罚单

比拟较在，第一轮的柏佳骏肘击（追加停5场）、孙世林砸脸（停4场），第三轮的拉斐尔闷人（停5场）、葛振踹裆（停5场），此次追加惩罚李帅6场已算是本赛季迄今中国足协对中超球员做出的最峻厉惩罚了。

不外需要指出的是，中国足协本赛季对中国足球的“治理力度”并没有下降，比方2019全国青少年足球超等联赛U-19(B组)第四轮，便对浙江毅腾U19队的阿力马斯和艾则麦提江别离做出停赛14场和12场的重罚，缘由是两人在球场上与对方球员打斗，引发赛场紊乱，情节卑劣。

足协罚单用词分歧 惩罚分歧

有关李帅“仅”被追罚停赛6场，而2017赛季末张稀哲一张罚单就跨赛季停了12场，在此次惩罚成果发布后激发争辩。从2017年中国足协的官方惩罚文件中可以看到对张稀哲的定性是：“利用不恰当动作击打对方球员”；本年对李帅罚单中则写的是：“推击对方球员面部”。击打与推击，在用词上的分歧，不但仅是中国足协议义了动作的力度和性质，同时也决议了惩罚成果的分歧。

别的，正如上一部门提到，本赛季中国足协对球场上球员间的一些无本色性危险危险、但会造成卑劣影响的动作，惩罚力度较着要比之前几年要轻。可是本年对球员进犯评判员，不管是言语仍是肢体，仍然是重罚。

本年风行“报歉+自罚” 郑智曾做近似动作报歉后轻判

在李帅掌掴吴兴涵事务产生后，李帅经由过程社交媒体进行了两次报歉，此中也指出：“面临敌手的言语搬弄，没能节制好情感，支出了红牌的价格。”李帅的这两次报歉并没有对鲁能和吴兴涵表达歉意，更多像是对此次事务的一次申明，和对球队和年夜连球迷的抱愧，也由于如许致使他的微博下仍有年夜量带有进犯性的言语进犯。

别的，年夜连一方在中国足协做出惩罚决议前，便已对李帅进行了内部惩罚，做出罚款50万，本日起将其下放到豫备队。有猜想俱乐部的“重罚”让中国足协在做出鉴定时发生了“同情”之心，但如许的说法并没有理论根据，仅仅只是一种猜想。

不但仅是李帅，本赛季此前呈现的几回“暴力行动”，过后球员都第一时候在社交媒体发文道歉，俱乐部也跟进开出“内部惩罚”，再等新一轮联赛最先前，足协再开出“官方罚单”。这一套流程仿佛成了默许的危机公关范本。

不外自动报歉和申明工作的前因后果简直“有助在”中国足协的轻判，这是有迹可循的。2010年那时在中甲第18轮，广州队与成都队的角逐，郑智便因掌掴对方外助布兰登而被停赛4场，罚款2万。那时，布兰登认可相互推打前接触了郑智，而郑智也对本身的不沉着行动报歉。因为两边认错立场较好，中国足协终究是依照“最低尺度”对两人做出惩罚。

足协本赛季定刑更接近国际尺度 更具说服力

脚踏实地的说，近似掌掴敌手的动作固然性质卑劣，但根基对对方球员的身体危险有限，更多的是一种赤诚和卑劣影响，对“施暴者”做出停赛12场惩罚，让一名球员接近半年无进场资历的惩罚力度简直偏年夜。在欧洲足坛，近似动作的惩罚力度根基就是在3-4场的停赛。

张稀哲被停赛12场的统一个赛季，那时还在上海申花的秦升由于踩踏维特塞尔，更是被禁赛半年，从3月份一向被禁赛到9月，错过了22场联赛，坐了年夜半个赛季球监。

那时惩罚出台前，秦升被舆论普遍诟病，惩罚出台后，足协的“重罚”却成为众矢之的，外界遍及感伤，足协这一惩罚太重了。要知道即便是震动国际足坛的佩佩连环踢事务，西甲官方对佩佩的停赛才是10场。

此次，中国足协按照录相对李帅做出6场停赛的惩罚，在仍需规范中国足球生态情况的年夜布景下算是可以接管和相对科学的。待有朝一日，中国赛场的戾气不再那末浓厚，偶然再有近似的动作也许惩罚力度更轻。但需要留意的是，对初犯和多次有近似动作的球员，中国足协应当有一个分歧惩罚标准存在才行。

（卓奥友）

本文TAG标签：球员 停赛 中国 足协 惩罚