中超U系列强制政策扩大化 亚洲各国或全面效仿

来源：足球报

记者寒冰报道 亚洲杯结束后，亚洲国家在联赛强制照顾年轻球员的政策上又有新的进展，去年夏韩国的K联赛两个级别已确定将在2019赛季实施U22强制出场政策，乌兹别克斯坦联赛也启动了U22球员强制出场新政，同时也创立了全新的U21联赛。

某种程度上，韩国和乌兹别克斯坦的U22新政，除了继续下调国内青年球员锻炼培养的年龄上限，也有配合U23亚洲杯和奥运会预选赛选材的考量。更重要的是，通过这届亚洲杯赛事，亚洲国家已经看到了青训培养的重要性。亚洲杯进入决赛的双雄卡塔尔和日本都是从青训之中受益颇丰，而乌兹别克斯坦作为亚洲传统劲旅，虽然也在加速新陈代谢，但也饱受老龄化之苦。

韩国继续深化青训

在联赛强制规定必须安排青年球员出场，亚洲范围内首创者是韩国。2017年中超开始U23球员强制出场的政策，原本就是借鉴韩国的先例。K联赛早在2012年就推出了U23球员强制出场的政策，并有处罚条例，未能按照规定安排U23球员出场的俱乐部，将受到替补名单减少1人的处分。这项政策迫使K联赛各俱乐部更多使用年轻球员，降低了联赛强弱差距之余，同时也让实力不足的中下游球队得到了更多的锻炼机会。

与中国联赛在2017年匆忙推出U23新政相似，当初K联赛的U23新政推出也有一定的偶然因素，在于韩国刚经历了大范围的扫黑行动，波及面甚广，联赛失去不少被禁赛的当打球员，急需新鲜血液补充。这一政策持续实施一段时间后，去年夏，韩国将已实施7年的U23新政继续深化，年龄持续下调，同时也增加了新的约束条件。今年的U22新政规定，出场名单之中必须至少有2名U22球员，其中至少首发1人。无论从年龄，数量还是出场资格上，K联赛都继续迈进。K1和K2联赛统一为U22年龄组，名单入围人数增加到2人，出场状态也严格到必须首发。

韩国这次的深化强制出场规则，目标就是为2020年东京奥运会锻炼适龄参赛球员，目的非常明确。东京奥运会的亚洲区预选赛是2020年初的U23亚洲杯，2019年赛季的U22球员可以得到完整赛季的充分锻炼。韩国足球上次在奥运会风光无限，还是2012年拿到铜牌的伦敦奥运会。2016年韩国队被洪都拉斯击败无缘半决赛，2020年在日本，韩国队是志在力压东道主。同时，也是为两年后的卡塔尔世界杯提前锻炼人才。

与韩国异曲同工，乌兹别克斯坦今年开始执行的U22新政，以及U21联赛，同样是着眼于东京奥运会和卡塔尔世界杯。比起韩国的U22新政，乌兹别克人对规则有更多实质性的强制力。虽然乌兹别克斯坦甲级和乙级联赛均只需至少满足1名U22球员出场的条件，但这名球员必须至少踢足45分钟。这就从时间上规避了中超联赛习以为常的“作弊”——仅将U23球员出场时间维持在象征性的几分钟内，造成钻规则空子的笑话。

乌兹别克斯坦如此急于通过联赛“保证”青年球员的出场时间，就是源自亚洲杯的打击。亚洲杯上乌兹别克斯坦只有4名球员低于23岁，其中无人低于22岁。舒库罗夫、西迪科夫和哈姆达莫夫3人是主力，但都已23岁，还都集中在中场，前场与后场的老化导致球队攻防均没有突出的表现。联赛一直依赖火车头和棉农培养新人，缔造者失去资金支持后，虽然大量启用新人却缺乏足够的实力。有了韩国的优质先例，乌兹别克斯坦也希望用这样的办法，强制国内联赛俱乐部大范围启用新人。

亚洲可能全面效仿

本届亚洲杯，大面积启用新人的卡塔尔和日本进入决赛，卡塔尔更是一路黑马姿态夺冠，极大提升了亚洲足坛对青训体系的关注度。卡塔尔模式是以希望足球学院为基础，4家海外卫星俱乐部为练兵营，辅以本国联赛的打磨。但随着韩国、中国和乌兹别克斯坦先后开始低年龄球员的强制出场规则，亚洲其他联赛很可能会竞相效仿。

新科亚洲冠军卡塔尔队本届杯赛拥有11名U22球员，其中U21球员4人，大多分布在萨德和杜哈伊勒两支顶级豪门。其中，只有21岁的中场穆斯塔法一人没有在欧洲的卫星俱乐部接受过锻炼。为了在联赛形成足够强大的竞争力，卡塔尔还在2017年夏将著名的军队俱乐部与警察俱乐部合并，组成了超级豪门杜哈伊勒，旨在对抗过于强大的萨德。卡塔尔的青年才俊结束欧洲锻炼之后，大多都回流到了这两家豪门，但因为队内外援众多竞争激烈，能够获得锻炼的机会并不算特别多。

此前，日本对U22球员的锻炼模式是由J1和J2联赛的新秀们组成U22选拔队，直接参加J3联赛。但这支选拔队仅参加了2年的赛季，因为原本就是为了2016年里约奥运会锻炼球队，2016年随着年初预选赛出线后，球队就开始定期集训，直到8月奥运会结束后解散。2016年开始，J联赛仅允许俱乐部的U23梯队进入J3联赛，大阪樱花、大阪钢巴和FC东京的U23梯队入围，但它们都没有升入J2联赛的资格。

J联赛的做法比较接近欧洲，尤其是西班牙的模式，俱乐部梯队能够参加职业联赛体系接受锻炼，可无法通过成绩取得升级资格。事实证明，这样依靠俱乐部自身梯队的实力，在联赛中打磨的做法，还无法让更多的年轻球员得到锻炼机会。韩国、日本和乌兹别克斯坦的做法，只要在具体规则的细节上保证年轻球员实际的出场时间，现实中还是能够结出青训的硕果。

东西亚在培养年轻球员的具体措施上，各有不同，但殊途同归。越南近年采取的是与欧洲顶级豪门联办足球学校，定点向相应俱乐部输送人才的模式，与卡塔尔也非常相似。韩国、中国和乌兹别克斯坦的强制出场模式，预期会在未来的亚洲更大范围内得到推广和普及。