鲁能理想和现实的差距:为何有费莱尼进攻却变差?

来源：足球报

记者陈永报道 半个月前，当鲁能4比1在亚冠附加赛逆转击败河内FC的时候，有关鲁能的争议就颇多，但鲁能下半场打得气势如虹，也让部分球迷觉得感觉不错，但3月1日的晚上，鲁能的球迷便有些不淡定了。

原因简单，被寄予厚望的鲁能在这场比赛中里，显现出了不少进攻上的问题。虽然基本掌控比赛的局面（控球率接近60%），但鲁能的进攻效率一般，唯一的进球是灵光闪现。赛后，有的球迷是淡然的，因为这其实比较接近于鲁能往常的赢球方式——不具备绝对的掌控力和绝对的机会，但却可以通过拼抢和韧劲，通过与大多数中超球队相比时的实力优势最终拿下比赛。

但更多的球迷是带着疑问去审视这场比赛的：为什么引进了费莱尼之后，鲁能的进攻反而不像当时塔尔德利在球队的时候那样犀利呢？鲁能的中场虽然基本掌控局面，但失控的现象仍然有比赛过程里出现。鲁能为什么连续两场比赛上半场表现不佳，到了下半场才有起色呢？

伴随疑问的是更多的憧憬：要不，放弃吉尔，尝试一下前场三叉戟吧，让格德斯也上场，与佩莱、费莱尼形成配合，这或许可以提升鲁能进攻的威力。

目前的鲁能，球迷都明白的一个基本事实是：吉尔的存在强化了防守，但他的存在意味着鲁能在中前场会出现问题，因为佩莱和费莱尼之间的衔接是一个大问题。首轮中超联赛中就已经出现了这样的问题，接下来更多的比赛也会同样存在这样的问题。

足球确实是很有意思的事情，在中超，控制力更强的恒大获得了七连冠，但控制力不强的上港在上赛季凭借超强的反击能力获得了冠军。更有意思的是，当国安意识到前场三叉戟的问题之后，最终选择引进金玟哉并且在联赛首轮便使用了金玟哉，而鲁能却不满足于吉尔的稳定，期待像国安那样通过中前场三外援组合大杀四方。

中国足协将外援上场名额由3+1变为了3，注定了所有中超球队在中锋、前腰、后腰、中后卫这四个核心位置上，必须要有一个位置由本土球员承担责任，多少为国家队队员的锻炼起到了作用，否则国家队在这些核心位置上会显得更无人可用了。至于选择，两支夺冠的球队恒大和上港是倾向于在中前场配置三外援的，但今年的夺冠热门国安则有些游移。

鲁能球迷们把目标对准冠军的话，毫无疑问放弃吉尔是不错的选择，但问题是，鲁能前场外援的总体质量不如恒大和上港，也不如国安，除非再引进超强外援，组成超强进攻线，那就可以放手一搏，打造全本土防线，因为进攻是最好的防守，超强的进攻能力可以降低防线的压力。

进攻是最好的防守，但不代表防守可以差，否则入球再多，也填不平失球不断的坑。鲁能最好的对标俱乐部其实是上赛季的天津天海，当时他们拥有莫德斯特、帕托、维特塞尔和亚外权敬原，莫德斯特、帕托和维特塞尔的组合极为完美，优于目前鲁能的中前场外援组合，但作为亚外的权敬原却成为球队外援中出场次数最高的球员。

更深层次的问题是，对于球队大幅度的技战术改革必须立足于人员基础之上，鲁能至少需要中场增加一名顶级的国内球员，但残酷的现实是，首先中超的环境很难做到这一点，其次鲁能的现实也不允许这么做，能够在新赛季引进费莱尼，鲁能已经付出了极大的努力，要知道，鲁能始终坚持的都是稳定投入的策略，这种策略绝不仅仅是俱乐部总经理或者球队主教练所能决定的。

当然，如果鲁能下定决心，抱着牺牲成绩也要改变战术体系的决心，这种改变未必不能成功，但不要忘了，鲁能的发展道路就是稳定为先，短期内没有必要另起炉灶，此外2019赛季鲁能要征战亚冠，延续成熟的体系是最稳妥的做法。

其实，部分对于鲁能有一定的失落感之意见，一方面源于对于球队的期待，另一方面则源于误解，比如，既然年轻人是未来，鲁能青训又是国内一流，鲁能就有必要全面培养年轻人，却忘了，低劣青训环境中的所谓鲁能的青训优势，其实谈不上真正的优势。还比如，球迷寄希望一个潜在归化球员解决鲁能的问题，这同样是过高的期望，强如格德斯都无法完全展现自己，一个年轻的球员又能真正改变什么？改变只能是些许补强而绝非根本。

美好的理想也要基于现实的基础，而不能是梦想。当然，就鲁能而言，也确实需要改变过去两场比赛存在的问题，哪怕无法质变，但每个人多付出一些，多进步一些，至少改观总是可以的。