将内开入户门改成外开，被隔壁邻居告上法庭

都说远亲不如近邻，可这两家为了一扇门内开还是外开起了争执，闹上法院。近日，酉阳县法院审理一起排除妨害纠纷案，判决被告在判决发生法律效力后五日内排除妨碍，将外开入户门恢复原状，改为内开入户门。今（23日）日，记者获悉，宣判后，原、被告双方均没有提起上诉，目前判决已生效。

内开入户门改成外开遭邻居反对

经法院审理查明，本案中的原被告同住酉阳一小区8幢21楼，双方系共墙邻居。然而，一方在装修过程中，擅自将原有的内开入户门改成外开。

期间，原告方在被告施工时，多次明确表示更改了入户门，会阻碍正常出行，一直表示反对，被告却一直没有理会。

后来，原告多次向国土部门、物业公司反映，这扇门依旧没有得到改变。

影响通行和安全邻居告上法院

为了维护自己的利益，原告选择用法律途径维护自己的权利。他们以邻居改门行为影响其通行和人身安全为由，起诉至酉阳县法院，请求排除妨碍。

开庭时，原告举示了格式合同小区物业公司制作的装修管理服务协议，其中第二项乙方（业主）的权利及义务第8条明确约定“入户门不得更改原设计”，同时举示现场照片证明被告的改门行为影响了原告的通行。

法院判令排除妨碍恢复原状

法院审理认为，原告与被告作为不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

而小区物业公司在与业主签订装修管理服务协议时就明确了“入户门不得更改原设计”，被告应该是知晓入户门不能更改原设计。同时，根据现场照片，原、被告双方相邻，入户门相隔距离短，且呈90°直角，楼道狭窄，被告将内开入户门改为外开影响了原告的通行。

为此，该院依法判令被告在判决发生法律效力后五日内排除妨碍，将外开入户门恢复原状，改为内开入户门。

上游新闻记者 徐勤 通讯员 王翻