bet体育维护公正还是护犊过度？鲁媒曝鲁能之前申诉裁判被“私下警告”

本文由U体育_英超2019年05月13日转载报道： 鲁能和上港比赛带来的赛后余波超出了人们想象，除了各路意见领袖跟进，相关当事人内幕进一步被挖出来，我们会发现争议判罚的背后不仅仅是“技术性原因”，更多还是人性的复杂。

鲁媒《山东商报》发文评价这场比赛时最后透露一个猛料：其实在裁判身上，鲁能没少吃苦头，远的不说，此前联赛主场2-2战平河南建业，主裁判傅明多次出现错判漏判，但鲁能赛后的申诉却被足协驳回，并遭到有关部门私下“警告”。

有关部门是谁？警告的形式是什么？警告的内容是什么……目前这些都还未得知，但有一点可以肯定这些并不是空穴来风。很多球迷都有这样一个疑问，鲁能作为中超老牌强队，曾经也是中国足球俱乐部一杆大旗。即使后来这家俱乐部在金元足球的冲击下江湖地位下降，但它的青训在整个中国足球江湖也是一骑绝尘，支撑着中国足球的青训残局。从这些方面来说，它应该受到一些“照顾”，怎么会屡次在“争议判罚”上吃亏？

这个问题的答案在坊间有很多版本，最主流的版本是山东俱乐部和XX裁判结了梁子，触犯了裁判界的权威，遭到了后者的技术性“群殴”，被有意拿来杀鸡儆猴，而相关部门的态度是息事宁人，不想事态扩大。所以导致山东球队被人家多次穿小鞋，却又没什么有效的方法去解决。最后坑了在场上拼命踢球的球员，苦了场下眼巴巴看球的球迷。鲁能主帅李霄鹏见惯中国足球大风大浪，他留下意味深长一句“足球的魅力，他教会你如何面对胜利，也教会你怎样面对失败，无论失败是怎么来的，你都要面对”。

这几年足协一直强调要维护场上裁判权威，因为之前很多球队在场上都养成了不管自己有理没理、首先围住裁判要说法的习惯，而且一围就是很长时间，影响极坏。所以足协从制度和执行上倾向于裁判既定吹罚，对于球员和球队的相关申诉基本驳回，即使裁判犯了错也会首先考虑“裁判非圣贤、技术不可免”这层关系，对他们的相关处罚也是内部操作不公开。

这个过程多少有点“矫枉过正”，让很多球队的正常诉求受到伤害。说到底裁判的权威和江湖地位，最根本因素还是和他的业务能力以及职业口碑有关，相关规则执行只能是辅助性作用，现在有点本末倒置。截止到目前我们本土裁判有几个能在业务能力这块真正过关，大家心里其实都有数。

请外籍裁判和引进var就是为了弥补本土裁判这块不足，但现实情况不容乐观，很多东西到了中国足球江湖都会变味，被外界质疑成了少数群体的谋私工具。这显然不符合足球发展规律，也不利于中国足球发展。包括鲁能上港比赛在内的所有中超比赛争议吹罚的最大争议点不是吹罚结果，而是从裁判到相关部门的临场以及事后处理方式。

维护裁判权威不是简单粗暴的禁止别人提反对意见，一切按照自己的判断喜好来，这样只会让裁判的处境更加尴尬。

本文系擅先生团队（精武工作室）独家稿件，未经授权不得转载，授权转载时请注明出处

本文TAG标签：裁判 鲁能 中国足球 山东 争议 bet体育