bet体育在年夜宝手球该判点

腾讯体育5月5日讯 中超第8轮的天王山之战恒年夜vs国安一役，中国足协的首批职业裁判克拉滕伯格的吹罚，又引发了外界的争议。此中在年夜宝禁区内和保利尼奥的拼抢时致使手球，在前足协裁判主任刘虎看来，这是一粒较着的点球，但克拉滕伯格查看慢镜回放后却谢绝做出改判。

克拉滕伯格判罚惹争议

恒年夜和国安一役的第67分钟，在年夜宝禁区内和保利尼奥拼抢时，皮球打在了在年夜宝的胳膊之上，但克拉滕伯格第一时候未予理会。随后颠末VAR的提示，直到角逐呈现中止时，克拉滕伯格才参加边查看慢镜回放，终究依然保持本身的原判 在年夜宝的手球不组成点球的量刑，而如许的判罚也致使现场恒年夜球迷一阵嘘声。

在年夜宝手球是不是判点惹争议

裁判看VAR后谢绝判点球

恰是此次吹罚在赛后引发了庞大的争议，很多球迷和媒体人都插手到此中，相当一部门人认为在年夜宝的手球已组成了点球，克拉滕伯格和VAR沟通，而且参加边查看慢镜回放后依然谢绝判罚，有些不成思议。

作为前足协裁判主任，刘虎本年常常在社交平台上点评中超裁判的判罚，对克拉滕伯格的此次吹罚，刘虎认为在年夜宝的手球组成了点球，“在年夜宝有时候遁藏来球吗？可以！因他起首用腿去反对球，是成心的动作，且左臀向前挥舞（movement），试图禁止球的运行标的目的（不让球曩昔）。”

前足协裁判主任点评在年夜宝手球判罚

至在克拉滕伯格终究为什么未吹罚点球，在刘虎看来，是每一个裁判对法则的理解其实不一样，“按FIFA 敌手球的判罚要素，应视为手球！VAR 参与是合适法则的。很遗憾，裁判与VAR对法则的理解不同一。”

换句话说，当值主裁认为这不是一粒点球，他就不会判罚点球，即使VAR参与提示主裁，这可能组成一粒点球，但只要主裁对峙本身的定见，所有的判罚自动权都把握在主裁的“手上”。

本赛季禁区内手球的案例不在少数，第2轮，鲁能主场和建业一役，戴琳的得救球打在近距离的队友王彤胳膊之上，当值主裁傅明却判断判罚了点球。而这个点球判罚，在赛后激发了庞大的争议。

鲁能vs建业争议判罚

一样是禁区内的手球，建业主场和苏宁的较劲，埃德尔的头球后蹭，打在阿布都外力的胳膊之上，当值主裁李海新未吹罚点球。

建业vs苏宁

而国安主场和建业的角逐，当值主裁就是克拉滕伯格，奥古斯托的头球顶在了张文涛的胳膊之上，克拉滕伯格就判断吹罚了点球。但一样是那场角逐，伊沃和奥古斯托拼抢中的较着手球犯规，克拉滕伯格却吹罚了奥古斯托犯规。

国安vs建业

从这些判罚案例中不难发现，不管是洋哨仍是本土裁判，在点球的吹罚方面城市带来争议，特别是含糊其词的判罚中，主裁的意念决议终究的判罚成果。

本文TAG标签：主裁 点球 判罚 手球 伯格 bet体育