OPE体育鲁能比赛遭遇“洋傅明”，三大判罚惹争议，视频裁判“秀底线”

本文由U体育_西甲2019年05月13日转载报道： 中超第九轮的比赛，充满了神剧情，尤其是山东鲁能客场对阵上港的比赛，从开场闪击再到补时绝杀被吹反被点球绝杀，这样的比赛跌宕起伏到想都不敢想，但是比赛中三次判罚惹起重大争议，尤其是幕后的的VAR裁判再次秀出裁判的业务能力底线。

在5月12日，山东鲁能客场对阵上海上港的比赛中，开场不到一分钟，王大雷助攻外援格德斯完成闪电破门，堪称一大奇景，王大雷作为守门员完成了本赛季的第二个助攻，这次闪击破门注定着这将是一场异常激烈的比赛，比赛中出现了5粒进球，其中两个被吹，还都是鲁能的进球，另外主裁判还出示了1张红牌、判罚了1粒点球，正是裁判的判罚左右了比赛的结果，成了剧情中的主角，其中三次判罚值得商榷。

原本补时6分钟，补时到第5分钟，吉尔进球被吹，补到第8分钟，上港获得点球机会，点球罚进后，补时已经到了第10分15秒，随后主裁判结束了比赛。超长补时是主裁判给剧情增加太多“戏剧性”的关键因素，整个下半场补时6分钟，补时的6分钟比赛里又补出了5分钟，这么长的补时确实有点匪夷所思，这也成了裁判的一大争议。

下半场开场，格德斯一次漂亮的脚后跟磕球转身过人内切破门，在视频助理裁判的提醒下主裁判看视频回放后，判断进球无效，依据应该是判罚小禁区内的金敬道越位，金敬道确实处于越位位置，但是射门时候他是否参与了进攻？他见到格德斯要射门，特意站在原地，确保不接触球，扭头也是属于本能反应，但是裁判正是抓住金敬道这一点，判罚进球无效，有人说是金敬道阻挡守门员的原因，如果是这样的话，是不是角球时，守门员就要专门找个对方球员身边站着，进球了就吹阻挡守门员犯规呢？显然这个理由是不成立的。

主裁判也并非一无是处，2分钟内队魏震连出两张黄牌罚下，还是比较准确的，但是补时阶段的两次关键吹罚，就难逃其咎了，一次是格德斯助攻吉尔的进球，视频助理裁判及时的提醒了主裁马日奇，并在格德斯跑位的一瞬间划出了一条越位线，但是划的线却是以上港防守球员的脚尖为基准，就连普通球迷都知道判断越位的依据是身体的有效部位其中就包括肩膀，上港防守球员的肩膀明显探出了很多，划的越位线却是脚尖，这样的情况下，主裁马日奇听从了视频助理裁判的意见，在没有亲自回看的情况下，认同了视频助理裁判的决定，鲁能进球再一次被吹。

要说争议判罚不得不说一下最后时刻的蒿俊闵的那次手球了，经视频回放可以看出，蒿俊闵手球时是被埃尔克森用手架着胳膊造成的，蒿俊闵的手臂已经不能由自己支配了，属于无意的手球，但是主裁判仍然判罚了点球。以后的比赛中，进攻球员完全可以拿对方的手去触球以博得点球了。

本场比赛，双方球员都踢出了中超球队的风采，卫冕冠军在少一人的情况下，依靠球员积极的跑动场面上并不落下风，可以说是一场十分精彩的比赛，但是却再次被裁判抢了戏，早前傅明的重大误判就发生在了鲁能的身上，那场比赛傅明为了“减戏”最后时候吹掉了鲁能的进球按时结束比赛，这场比赛洋哨马日奇变本加厉强行加戏，吹掉了鲁能的进球后在超长补时中又判了点球。因此马日奇也被球迷戏称为“洋傅明”。

视频助理裁判划的线，再次秀了中超裁判的业务“底线”，三次争议判罚也再次将裁判推到了舆论的风口浪尖。本想在通过视频回放回顾一下这些跌宕起伏的情节，却发现拥有转播权的某P体育上，根本找不到整场回放，这又是什么操作？有点匪夷所思。

本文TAG标签：比赛 裁判 主裁 进球 判罚 OPE体育