OPE体育近似的手球！分歧的判罚！土哨洋哨吹出2成果 谁对谁错？

腾讯体育5月5日讯 在年夜宝禁区内的手球犯规，克拉滕伯格终究裁定不组成点球，但类似的一幕第8轮中超再度呈现。田依浓禁区内的手球，当值主裁王哲查看慢镜回放后，终究改判点球，由于这粒点球的呈现，苏宁只能眼睁睁看着行将得手的3分，终究变成1分。

几近不异的手球，为什么呈现分歧的成果，这也许是本赛季最先后，球迷和媒体一向弄不清晰的处所。虽然有VAR，但主裁对手球的理解分歧，终究的判罚也完全纷歧样。

田依浓在角逐中控球

田依浓两次手球，成果完全分歧

与年夜连的较劲，田依浓的手球，终究那时主裁王哲，颠末VAR的提示后，而且亲身参加边查看慢镜回放，改判为点球。凭仗这个点球，卡拉斯科操美金主罚到手，年夜连1-1绝平，从苏宁主场带走了1分。

田依浓手球

裁判看VAR后判点球

卡拉斯科射中点球

而赛季的首轮，苏宁和泰达的较劲，田依浓角逐最后时刻也呈现了手球犯规，但那场角逐，主裁终究没有暗示。由于田依浓的此次手球被放过，按照天津媒体的报导，泰达赛后还向足协进行了申述。

和年夜连的较劲，哈姆西克的肆意球造成苏宁禁区内的紊乱，而紊乱中，苏宁的得救打在了田依浓的手上，年夜连球员第一时候就发觉这是手球犯规，集体施压主裁去看慢镜回放。

年夜连队员集体围裁判，施加压力

田依浓究竟是不是居心手球，有无时候遁藏来球，这也许是公说公有理、婆说婆有理的一个成果。但没有对照就没有危险，一样是第8轮，国安客场和恒年夜的较劲，在年夜宝也有近似的手球犯规。

在年夜宝手球，洋哨未有任何暗示

回到昨晚恒年夜和国安的那场较劲，在年夜宝和保利尼奥的拼抢中，先抬腿得救，最后用手臂改变了皮球运行的标的目的。

这场天王山之战，是由洋哨克拉滕伯格法律，但和VAR的沟通后，和亲身参加边查看慢镜回放，克拉滕伯格选择了角逐继续进行，在年夜宝的手球不组成点球。

在年夜宝手球

克拉滕伯格回看VAR后谢绝判点球

此次判罚一样在赛后激发争议，前足协裁判主任刘虎就认为克拉滕伯格的吹罚有误，“在年夜宝有时候遁藏来球吗？可以！因他起首用腿去反对球，是成心的动作，且左臀向前挥舞（movement），试图禁止球的运行标的目的（不让球曩昔）。”

固然，克拉滕伯格的理解明显与刘虎相反，但有对照，也让苏宁主帅奥拉罗尤在赛后埋怨，为什么国安的手球不判点球，而苏宁的手球却被吹罚点球。

两个类似的案例，最后得出的成果完全相反，中超赛场上的黑衣法官，真能一碗水端平？

VAR就是安排！真正主宰是主裁？

同轮角逐，2个类似的手球，最后的成果完全相反，现实上，中超本赛季呈现了太多类似案例，判罚完全相反的成果。

卓尔主场和申花的角逐，江子磊的进球被吹越位，而申花主场和天海的较劲，吴毅臻类似的进球，就被吹罚有用。一样是戍守球员封堵敌手射门，一样是颠末两次折射，卓尔的进球被认定为越位位置获利，而申花的进球就被认为是对方球员成心触碰皮球，不属在越位位置获利。

中超从引进VAR最先，各类反判、各类争议声音就不竭，VAR只是辅助系统，终究的生杀年夜权全数把握在主裁手中。但就如刘虎所说的那样，每场角逐的主裁，乃至VAR，对FIFA法则的理解纷歧样，造成了相反的判例。

主裁理解的FIFA法则，是他终究做出决议的根据，但对球迷和媒体而言，到底信谁呢？

本文TAG标签：主裁 点球 角逐 手球 较劲 OPE体育