YaBoSports：这都行？！他的诗歌被人拿去朗诵，还得了一等奖 却赌球没有他的名字

2018年4月19日，上海戏剧学院官方网站登载一文，题为《驱历史浓雾 逐今夕月华——<请铭记，雾重庆>惊艳亮相全国大艺展》。文章中提到，《请铭记，雾重庆》是由该院团委、学生处牵头，由主持专业的老师指导，经过一年多的进行排练，与同学们共同创作、完成的朗诵节目。同时，在同年4月25日出版的《上海戏剧学院报》一版的文章中提到同样的情况，并称是“我校经典剧目”。

当朋友将这一消息告知给刘欢时，刘欢有些错愕，自己辛苦创作的诗歌怎么成为了别人的作品？还被拿去参赛表演？在这之前，刘欢并不知道这一情况。根据报道来看，这次朗诵作品还获得了全国第五届大学生艺术展演活动乙组（艺术类）一等奖。

刘欢发现，在此次朗诵时，对方还将诗作中的部分内容进行了改动。诗歌中写道：“雾季的重庆屋檐下，盛开着棠棣之花；光明的种子，在阴云笼罩的人心里发芽”，在上海戏剧学院的参赛作品中，被改为“你这宇宙中伟大的力量”。改动的诗句不少，甚至还有将“钢迁会”、“重庆之蛙”两段删去。

“不仅侵犯了著作权，还侵犯了修改权。”2018年5月，刘欢将此事诉至渝北区人民法院，在10月，法院公开开庭审理此案。

是否侵权，成为庭审现场争议焦点之一

在庭审上，被告的行为是否侵害了原告享有的署名权、修改权、表演权、保护作品完整权等人身权利，成为本案争议的焦点之一。

原告刘欢主张被告上海戏剧学院在大赛表演时未署名，被告辩称其并非大赛主办方，无法安排署名，但在向主办方提交的书面朗诵稿中已署上刘欢的姓名，所以不侵害原告的署名权。而法院认为，被告作为涉案作品的表演者，其在现场朗诵涉案作品时可以指出作者姓名和作品名称，但其并未指明。主办方的报幕行为与其在朗诵表演中指出作者姓名并不冲突，所以本案情形不属于《著作权法实施条例》第十九条规定的“当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外”情形，所以侵害原告署名权成立。

而在大赛表演时，对于诗歌内容的删改，是否侵犯了修改权？被告表示，对诗歌作出修改是基于活动组委会对于朗诵时长的要求，而且修改的内容、比例并未导致涉案作品发生实质性改变。所以不存在侵害原告修改权的行为。而法院认为，原告刘欢创作的涉案作品是将建川博物馆、南山的抗战博物馆和空军坟，松林坡大礼堂、抗建堂、“钢迁会”遗址、“重庆之蛙”电台等历史遗迹融入到作品中。涉案作品中关于这些历史遗迹的表达是一个有机的整体，而被告未经原告许可，将“钢迁会”“重庆之蛙”两段删去，是对涉案作品内容实质性改变。虽然组委会对朗诵时长有要求，但并未限定朗诵内容。所以被告的行为侵害了原告修改权成立。

如今，法院依法作出一审判决，根据《侵权责任法》第十五条、第二十二条，《著作权法》第十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决被告上海戏剧学院立即停止《请铭记，雾重庆》的朗诵行为；同时在判决生效之日起五日内在新浪网上刊登赔礼道歉声明、赔偿原告刘欢经济损失（含合理支出）2万元。

针对这一判决，被告方是否会提起上诉？为此记者试图通过电话与上海戏剧学院取得联系，但在1月4日、5日的两天下午拨打其官网上留下的电话均无人接听。截至记者发稿，去年4月19日发布的一则涉及侵权的作品亮相全国大艺展的新闻，依旧在电视电影学院的官网上发布。

上游新闻重庆晨报记者 钱也