【亚博App下载】：高空坠物砸碎小车玻璃 车主和物管各执一词

陈女士认为，既然停车场实行收费管理，那车辆在停车区域内受损，车场管理方理应承担一定的责任。然而，双方并没有就赔偿事宜达成一致。“他说他没有责任，只是提供车位，其他东西就不负责了。”最后，陈女士花了六千多元对小车进行维修。

为此，记者找到了车场管理方，停车场管理人员洪先生表示，首先她要界定到底停车场有没有责任，因为毕竟是高空砸物，高空砸物是预计不了的。洪先生说，当时现场也有保安，保安在场听到声音，但是一秒钟的事情，再看已经不知道是谁的了。车是她儿子开的，他回来的时候已经及时告诉他了，叫他立即报警。现在问题是她要追责，我们那时候也跟她说你有没有依据给我们看，我们究竟要担多少责任，要赔多少，没谈成。公司就说先免她是三个月停车费，她还是不接受，她还是要我们赔那么多金额。

陈女士认为，她的车本来不停那个位置，而是停在一个不对正阳台的位置，那天，停车场将我分配到另外的位置，为什么这样呢？就是因为等我们上班去了，位置空在那里，他又出租给第二个。你收了费，多少都应该承担责任吧。我认为我是受害人，我就承担多些，收费的停车场就承担少些，让他给两千。

那么，按照目前的情况，停车场究竟有没有责任，又是否应该作出赔偿呢？为此我们咨询了律师。

叶妤律师表示，现在主要是看陈女士和物业管理公司到底存在一个什么样的合同关系，如果说对于这个车位签订的是保管合同，那么如果车辆出行损毁的情况，这个物业公司是应当承担他在责任范围之内，因为过失而产生的损害赔偿责任；但是如果他们签订的仅仅是场地的租赁协议，我只是提供场地，而没有保管义务的话，那么物业公司对于车辆的损毁，是不承担任何责任的。

根据停车场现场公示的收费标价牌上“备注”一栏，“小区停车场仅提供车辆停放场地，不作车辆停放保管”。因此，在律师看来，陈女士目前的情况更属于后者。

叶妤律师建议，陈女士可以去找一下周边的商铺，调取到相关的监控录像，如果说可以确认事故发生的时间和地点，那么，就可以要求高空抛物这栋楼宇的相关住户，承担侵权损害赔偿责任。

（江门台记者曾莉媛 编辑殷武毅）

版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系

来源：江门台