亚博：曾诚在罚球区外的手球犯规是不是应被红牌罚下?

此判罚一出,顿时就有良多球迷发生了疑问：守门员冲出罚球区外居心手球一般不都是直接被红牌罚下吗？为何张雷只给了曾诚一张黄牌？从法则的角度阐发,足球比赛法则中明白划定裁判对守门员在本方禁区外的手球应依照通俗球员的手球判罚准则做出判罚,而此次曾诚的手球行动无疑是成心的,也就是组成了手球犯规,直接肆意球的判罚是准确的.至在应当给曾诚黄牌仍是红牌,争议点就在在曾诚的手球是不是粉碎了河北华夏幸福队的较着的进球得分机遇,由于一般的成心手球年夜多是被黄牌正告,而按照法则,假如球员经由过程成心手球的犯规行动反对、粉碎了敌手的较着的进球机遇,不管手球地址在罚球区表里,均应被直接红牌罚令进场.

同时法则中也指出,裁判在斟酌是不是为较着的进球得分机遇的时辰需要参考以下四个身分：

1. 犯规地址与球门之间的距离

2. 角逐进行的整体标的目的

3. 护球或获得球的可能性

4. 犯规地址和犯规地址四周的球员人数

而在曾诚手球时,我们可以留意到着名恒年夜队员正在敏捷回追,故不克不及百分百确认假如曾诚没有手球,是不是会成长成为一次较着的进球得分机遇,从张雷的终究判罚来看他对此持否定的立场,而从张雷做出判罚到肆意球踢出,他也并没有任何手指耳机、示意 VAR 参与的动作,这也意味着当值视频助理裁判林君不认为这是次较着的误判.故编者认为,在本次案例中,不管是黄是红,都有着充实的判罚根据,至在终究若何鉴定,年夜多是要按照评判员的判定,张雷终究决议黄牌正告曾诚的决议是公道的.

另外,还要给本场第一助理霍伟明点赞,看到曾诚冲出禁区、试图断球后专程寄望了他的位置是不是已在罚球区线外,看得手球后当即摇旗示意犯规,和时提示了视野稍微受阻的张雷,帮忙其做出了准确的判罚.

其实大师遍及认为守门员在罚球区外居心手球应被红牌罚下的观点也是再正常不外的,由于守门员一旦冲出罚球区居心手球, 900% 以上的几率城市构成一次绝对的进球机遇,故年夜大都环境中守门员城市被直接罚令进场,此中的典型案例包罗布拉沃在欧冠上的出击掉误背工球等等.

但也有守门员仅被黄牌正告的 " 特例" 呈现,例如维拉门将约翰斯通在上赛季英冠联赛进级附加赛半决赛次回合角逐邻近竣事时冲出禁区用手扑出了富勒姆先锋的射门,当值主裁麦克 · 迪恩认为假如约翰斯通不做出扑救,富勒姆球员的挑射也纷歧定能成为进球,故仅向约翰斯通出示了一张黄牌.

结语：曾诚罚球区外居心手球无疑,但对这类不克不及百分百必定是较着的进球机遇的环境,终究的判罚则要按照场上环境和当值裁判的判定,但愿泛博球迷理性看球、理性会商判罚,不要上升到喷裁判官哨、黑哨、乃至欺侮裁判或对方球队的层面.若有疑问,接待在评论区中提出,我们可以一同切磋.