亚博：中超国安主场不敌上港遭受三连败, 谁责任最年夜? 网友热议提纲契领

针对这几场角逐,大师一向再说国安的后防问题,裁判问题,或某某球员的问题,但我感觉年夜部门球迷没有捉住此中的要点,今天时候丰裕,我就操纵这个时候罗唆罗唆,第一给大师打打气,第二也为大师客不雅评价球队供给一种思绪.

以下是大师常常谈和的问题,我逐一例举,一一讲述

第一,国安的戍守问题是小我能力问题么？

谜底：是.最最少小我能力占650%以上,剩下的问题是戍守系统和某些不测身分

固然我赞成年夜大都球迷对国安防地能力的判定,但我仍是要说一点,在角逐中期望零封敌手而获得成功是不实际的,任何人城市出错,我们得答应球员出错,在正常的规模内的掉误是可以被理解的.球员的能力不是一挥而就的,好球员的成绩更不是旦夕之间堆集起来的.毛病必需斧正,但该给的信赖也必然要给.

这里我要说一小我,就是大师口中的众矢之的：张禹,假如要一个国安球迷评价到今朝为止这位24 岁新人的表示,我相信年夜部门人会用灾害来形容.我其实不否定他的表示其实不足以支持这支国安对成就的要求,这个孩子在对位能力和上抢机会上的差距,常常会放年夜他在移动能力上的欠缺.这让我们常常看到一个傻傻的追着球跑的中卫,乌龙也好,被晃也罢,张禹要想在中超奠基本身的位置还需要起码一年的时候.不外,我到不但愿大师对他用"失望" 两个字,现实上我们也该发现这个中卫可以塑造的处所.

起首,张禹的春秋优势不成轻忽,说句其实的,除个体现象级的球星,一般中卫出成就都在26 岁今后,为何？由于中卫需要用经验堆集,需要一套不变的戍守声势来晋升默契.足球世界里,进攻靠先天,戍守靠谙练,这没有捷径可走,在已履历了一个完全中超以后,相信鄙人个赛季里张禹会给人一个纷歧样的表示.

其次,请万万不要健忘张禹本年面临的进犯群是一个甚么样的级别.放眼世界,诸如奥斯卡,浩克,卡拉斯科,塔利斯卡,特谢拉等程度的球员,真不是一般的中卫可以一对一防下来的,这类能力上的碾压也放年夜了一个一年级新生的不足.

最后,客不雅的说张禹是有他的优势的,身高与硬度和缠斗能力都不错,也有必然的角球前插能力,仍是那句话,他欠缺的是经验,与其我们自怨自艾的去存眷他的错误谬误,倒不如给他时候,曾几什么时候韩旭与谢向阳不也傻傻过么？

好,对球员能力这650%的论述就到此为止了,引援也好,练习也罢,这些也不是我们球迷可以斟酌或去影响的,但究竟足球是球员踢的,没有能力一切都无从谈起,固然沉着的说国安本年这条防地是组合的第一年,大师也不要用过分刻薄的目光去对待.整体来讲,仍是有可以等候的本钱吧.

下面我们谈一谈剩下的350%,也就是戍守系统的问题,这里我要抛出三个不雅点,大师可以会商

1.国安本年的戍守质量不高与戍守后腰的硬度下降有直接关系

2.国安中场的节制力是以牺牲戍守能力为条件的

3.后防地缺少焦点球员

先说第一点：

我要提一小我的名字：拉尔夫.这个名字一说出来,我相信良多人会用池忠国来对照,对小池的能力与表示我很是承认,并且也其实不是要为拉尔夫呼吁甚么.我要指出的一点是,池忠国与拉尔夫是两个完全分歧类型的戍守后腰.这类分歧恰好造成国安今朝戍守无力的近况.

应当说池忠国是一个典型的用头脑踢球的球员,他的先天加上勤恳让他可以或许很好的浏览角逐,所以我们常常看到他能呈现在最危险的处所,或在对方传球之前就站在对方传球线路之上,不然以他的身体前提若何能坐上中超的抢断王呢？可池忠国的也有他本身没法超越的问题,那就是身体前提与戍守手艺,大师都踢过球,手艺型球员的通病是：千方百计的让本身用"最平安" 的体例去节制皮球,能不消身体的体例解决问题就尽可能不消.

这里大师可以回想一下拉尔夫这名球员的戍守体例,在一般环境下,他会选择与池忠国近似的体例去解决危机,但当极端环境呈现时,好比单美金或以少防多的时辰,他可以用"将本身扔出去" 的体例去节制皮球.请大师回想今朝国安中场球员的戍守细节与动作,年夜多是靠着意识与上抢机会博得的匹敌,而在对方占优的环境下,我们的球员只能用"跟跑" 的体例,目送对方把球送进自家球门.

固然拉尔夫也有他的问题,诸如出球能力不足,进攻能力一般等.但其戍守意识与手艺却最最少是中超顶级的,曾记否在狼狈如客岁的国安防地中,拉尔夫一张红牌都没有得过,乃至都很少拿黄牌.这就足以证实他的能力

此刻的国安缺少硬腰,一个善于戍守手艺并具有所需身体前提的硬腰！我相信选择池忠国只是施密特的无奈之举,而在我来看,假如真的想争冠,池忠国这个脚色的球员必需替代成国外主流联赛出品的"兽腰".(想一想国安今朝接触的国外绯闻球员,包罗归化的,大师能理解缘由了么？)

第二点：陈词滥调的问题,国安的中场满是传球手,没有一个具有频频奔驰能力,也就是说,国安有靠传球扯开对方防地的精致,但没有在不竭的攻防中,敏捷转换的能力.打个最简单的例如,大师都说比埃拉好用,但假如中场是4 个比埃拉在,那会酿成甚么模样？而现实上,国安的中场就确切如斯.球员特点加上身体前提,无形中放年夜了国安中场的"弱不由风".

匹敌与拼抢是这些球员很是顾忌的.当球能节制节制在脚下时,甚么都好说,但当对方有球权时,你会发现国安很难抢到皮球.必需期待对方在一次拍门掉败后,才能从头取得进攻机遇.这类体例只有巴萨成功过,真的百年足球,就这么一个队.假如要攻守均衡,不要在国安的阵中插手"周详配件" 了,我们需要脚色球员！

第三点：其实也是老问题,大师都在纪念龙队,为何？由于,能力其一,最首要的是他能在他人苍茫的时辰完成对场上局势的判定并批示防地作出应对.所谓千军易得一将难求.强如恒年夜的防地也需要冯潇霆的批示,况且国安乎？戍守是最考验整体性的,特别在焦点区域的戍守,在触及到与中场球员的共同时,经验是一方面,更多的是交换与节制.这点在今朝的国安戍守系统中长短常缺少的.我本寄但愿在洋,但此刻看他本身的戍守选位有时都有问题,批示防地我看事难上加难了.如斯看来,年夜宝拉到后防地其实其实不是施密特的"无奈" ,而是一种"优化与测验考试"

客不雅的说,国安本年的实力在四到六名之间是公道的.特别从戍守的角度.我不否决大师一向夺冠为方针,但我但愿这个方针的实现是以务实为根本的.我曾假想,假如国安过了恒年夜这一关,俱乐部必定会喊出夺冠的标语,而我也会很是撑持,由于这叫"万事俱备只欠春风" ,而恰好国安没有跨过这道坎,申明我们的实力确切还不敷,我们还路要走,在中赫接办的第一年,我们就看到比埃拉和巴坎布,如许的改变我们应当欣慰,不是吗？

走在准确的道路上去追逐心中的抱负,即使掉败也不应懊末路,由于标的目的对了,我们总能达到成功的彼岸.