亚博：假如曼联在 2016年选择了波切蒂诺而不是穆里尼奥, 成果会如何?

而进入终究候选名单的有四位主帅：第一选择是留任范加尔.固然范加尔战绩尚可,但老是让人捉摸不透；次选是扶正吉格斯.固然老特拉福德很是推重也巴望吉格斯执掌球队,而"王老吉" 也确切代表了曼联的精力,但作为一位"嫩帅" ,他完全没有任何拿得出手的锻练经历；第三选择是穆里尼奥空降球队.固然穆里尼奥过往执教经历光辉,但使人耽忧的是,他的气概是不是能同曼联悠长的汗青和球队精力相匹配；第四选择即是波切蒂诺.那时,他遭到了弗格森爵士和爵爷以加里 ·内维尔为首的一部门爱徒的大力撑持.

而终究,曼联决议抛却同热刺主席列维就波切蒂诺的转会进行盘曲的构和,选择了一个更加保险且在场上求胜欲更强烈的主帅——穆里尼奥.而上周末,波切蒂诺带领热刺众将客赴"梦剧院" 挑战曼联,终究在客场3-0 完胜红魔,其实是让人始料未和.

在执教曼联两年后,仍有很多球迷对穆里尼奥很有微词.假如光阴重回两年前,那时的选择酿成了波切蒂诺而不是"魔力鸟" ,是不是会不太一样呢？因为波切蒂诺是自2015 年来英超战绩最不变的主帅,或许他的入主能让曼联一向连结在英超前四.另外,他在转会市场上的慧眼识珠和对工资预算的精准把控,这些都是穆里尼奥上任两年来不曾做到过的,也许波切蒂诺更有机遇率领曼联夺冠.同时,鉴在波切蒂诺在热刺第一年的过渡,也许比起穆里尼奥的第六名,波切蒂诺可以或许率领球队获得一个更好的最先.

穆里尼奥对阿根廷人是媒体骄子的观点仿佛很末路火,在他看来,那是由于波切蒂诺没法子经由过程奖杯来赢得媒体的存眷.另外,穆里尼奥也深信,假如没有他的率领,曼联也没法在2017 年博得欧联杯和英格兰联赛杯.另外一种说法认为,穆里尼奥的"红魔" 第三年极可能会由于他没法把握队内球星而终究四分五裂,而波切蒂诺正在享受热刺第五年所带给他的一切了,是以假如那时礼聘阿根廷人,也许所冒的风险就会更小一点.例如,对球队在转会市场上的疲软只会对俱乐部治理层埋怨,而不会让这一动静传播在年夜街冷巷.

但假如波切蒂诺入主老特拉福德,那球队在转会市场上的动作也会有极年夜的分歧.起首即是伊布,因为他完全不合适波切蒂诺的榨取式打法,是以他极可能与老特拉福德无缘；另外,对正视球队攻防转换速度的波切蒂诺来讲,鲁尼和施魏因施泰格的存在也显得格格不入；同时,曼联对拉伊奥拉和门德斯手下球员的需求也就不会那末兴旺,虽然很少有人感觉跟他们经商是件坏事.

另外,假如波切蒂诺入主曼联,那阿尔德韦雷尔德极可能会追随波帅的脚步加盟球队,并在本周末曼联对阵热刺的角逐中披挂上阵.同时,球队还会签下桑切斯而不是林德洛夫.与穆里尼奥分歧,波切蒂诺但愿球队可以加倍年青,他很少会将那些接近而立之年的球员视为球队焦点,他的球队也会加倍顺应快节拍的角逐.

另外,鉴在波切蒂诺同克洛普在战术层面上有些许类似的地方,波帅可能会同克帅在转会市场上争取纳比 ·凯塔、范迪克和马内等新星.而对波帅在热刺的死忠球迷来讲,假如当初波帅加盟"梦剧院" ,也许他们还会从伦敦跟随至曼彻斯特.

也许,穆里尼奥的拥趸会拿波切蒂诺在转会市场上的掉误来讲事,例如费尔南多 ·略伦特、扬森、奥利耶、穆萨 ·西索科和恩库杜等.在他们看来,青年才俊的表示不敷不变,没法增强一向乃至需要重建的球队.但事实上,因为热刺每一年的预算都十分有限,是以对波切蒂诺来讲,若何用更公道的资金引进更多合适其战术打法的球员才是重中之重.

但是,波切蒂诺最年夜的优势在在他能更好地激起球员的潜能.上个赛季,固然林加德在穆帅的手下发光发烧,但其他球员的成长则是几次受阻,仿佛他们的潜力还未被穆帅完全发掘.而假如在波切蒂诺手下,马夏尔和拉什福德和已离队的德佩和贾努扎伊都极可能有更进一步的成长.

而对同时履历过这两任主帅的卢克 ·肖和施耐德林来讲,他们效率在南安普敦时在波切蒂诺手下的表示远超在此刻效率在曼联在穆帅手下的表示.另外,在波切蒂诺手下,胡安 ·马塔是不是能成为像现在埃里克森式的球队批示官？而师从波帅偶像贝尔萨的埃雷拉可否在波切蒂诺手下获得更进一步的成绩？

而从战术打法和练习手段上来讲,比拟在穆帅的阻滞不前,波切蒂诺的前进则是有目共睹.假如两家俱乐部都登顶联赛,那在不雅众看来,只有波切蒂诺是逾额完成了使命.同时,波切蒂诺的持久性和他在持续几个赛季中都名列前茅的能力很年夜水平上归功在球员们对他的信赖,而穆帅则并不是如斯,他同球员的关系更像是一种对峙而不是激情亲切.

上周末波切蒂诺终究克服了穆里尼奥,曼联发现本身又堕入了一个很是类似的地步.在2013 年错过了穆里尼奥以后,他们在三年后带来了他.一样,曼联在2016 年错过了波切蒂诺,是不是会在2019 年有所改变呢？

编译：Franky

文章来历：espn