互博体育莱纳德G7的绝杀是走步吗？和哈登的双后撤步有甚么区分？

在昨天猛龙与76人G7的最后时刻，莱纳德用一记超等庞大难度的后仰跳投将多伦多猛龙带进了东部决赛。赛后，所有人都把留意力放在了这个布满戏剧性的投篮上，而莱纳德本身也暗示，近似的战术他们练习训练过良多次，而此次换到恩比德防他，他只是“把弧度调高了一点。”

但是，在细心不雅察慢动作以后，我们会发现，莱纳德的脚步交接，有点别扭。

当真数一数，莱纳德在最后一次运球后其实已走了不止三步来调剂。假如在过往，我们会说这是一记走步掉误，或，我们会说这是"让球员决议角逐"，以此来袒护裁判的误判（然后出一个裁判陈述来填补）。

可是此刻，按照新法则，这类“走步”是正当的。

2017年，FIBA完全更新了关在走步的法则，引入了所谓的“第0步”，从而跟NBA连结了在走步法则上的一致，也给了NBA原本就恍惚的走步吹罚供给了理论背书。改法则的初志，是但愿角逐变得联贯——从某种水平来讲，这个法则的更改到达了目标，就像莱纳德这个让人非常兴奋的绝杀，没有人但愿这个时辰裁判会出来浇你一头冷水告知你我们去打个加时（固然按理说如许才是应当的）。

可是就像任何工作都有两面性一样，其实不是所有合用的step 0法则的球都走的这么浑然天成，在这个法则实行两个赛季以后，法则变更更多的是让人感觉掉望，step 0和一些球员对此的夸大应用，正在让这项活动变得有些无聊。

假如细心不雅看FIBA在2017年对走步法则的新介绍，可以发现2016年里约奥运会上裁判吹罚的良多走步背例城市有转变，这此中包罗小乔丹的快攻接球扣篮和法国队洛文吉的顺下扣篮。

这些在2016年会被严酷吹罚的走步，现在放到了新法则之下都酿成了好球，由于他们“多走的一步”酿成了法则内答应的一步（莱纳德的动作合用在此，是以在此刻也被看作是正当，但在以往就会被当作走步）。

FIBA官方对如许的调剂也许是好意，但他们没想到这一步对戍守的冲击是扑灭性。Step 0的引入，固然让良多近似莱纳德绝杀如许的球避开了烦琐麻烦又失望的法则会商和句斟字嚼（究竟这类球在很年夜水平上属在身体本能），却在同时发生了庞大的反效应——对甘愿答应研究法则的进攻方，是以年夜年夜的获利，在必然水平上也改变了传统的篮球不雅念。

缘由很简单，其实不是所有多一步的一步都像上面几个图中的利用者一样无意变向直来直去，更多环境下，多一步的调剂相当在多一次重心的转变，让戍守者更难判定进攻队员的选择。在NBA裁判Ronnie Nunn注释哈登撤步的视频里，援用了哈登与阿尔德里奇的某一个攻防回合的镜头，哈登最先收球并向右后方踏出第一步，此时阿尔德里奇起跳封盖，假如放在旧法则下，这是一次很是标致的预判戍守，由于在年夜部门人的篮球意识里，撤步只能踏两步，而哈登应当只能落下另外一只脚强行出手了。

可是此时哈登却可以再向左移动两步，阿尔德里奇只能眼看着休斯顿的13号射中读秒的三分投篮，这在之前看来，是“不成思议”的。

在0步的加持下，欧洲步也进化到了一个新的高度，吉诺比利和韦德应当遗憾本身生的日子欠好，之前的欧洲步只有“左→右”和“右→左”两种转变，而现在的字母哥和哈登们可以完成“左→右→左”如许更具有利诱性的动作，只要在收球的时辰向一侧踏步，就还可以有两次的标的目的转变，这无疑加年夜了戍守者做出判定的难度，与其说是球员技能的前进，这更像是一种“法则变动”带来的福利。

但是，对0步法则影响最多的，是“后撤步”这一手艺的利用。事实上在第0步法则出台前，就有一些如许“过在流利而没被吹失落”的进球。好比众所周知的2012年新秀赛，厄文终结布兰登-奈特脚踝的一球，就有一些0步的雏形。

厄文利用了一个变向，踏出了一步的同时拉球，然后再后撤步。这类往前踏一步再后撤步的变向在那时已有部门人在利用。由于变向再做动作会有所谓的“偷步”，如许变种的后撤步年夜部门也被裁判“默许”，究竟变向以后的拉球，多是收球也多是继续运球，这个没法判定。而新法则的改变也让这类技能从法则的灰色地带酿成了正当，后撤步也不测的成了获利最年夜的手艺动作。

NBA客岁的MVP，造犯规巨匠哈登，在这两年则将0步法则跟后撤步开辟到了极致。我相信哈登客岁炎天必然好好的研究了FIBA的法则录相，由于他的后撤步，其实就是FIBA讲授视频的变种。之前的哈登，在后撤步方面还算是一个“乖宝宝”，用得最多的仍是尺度的两步后撤步，偶然会用一下变向接后撤步。这两年哈登的后撤步，可以说是放飞了自我，对“gather ball”，也就是“收球”的机会抠的加倍的注意，上文的踏一步后撤步还存在可能运球的余地，而哈登的“收球”，就真的是在双手合球进程中踏出第一步了。

除前文Ronnie Nunn阐发典范中的“频频横跳撤步”，哈登的双后撤步则加倍的”无解”，他把往前踏的一步改成了往后踏的一步，他的后撤步也比一般的后撤步要多往后踏出一步，从而获得了更年夜的投篮空间。后撤步的初志是赏罚那些重心被晃开的戍守球员，而双后撤步则是让投篮变得“不成加害”——即便你没有完全掉位，你也没法干扰到投篮。

本赛季还没有双后撤步被封盖的典范，包罗丛林狼新秀奥科基封盖哈登的一球，也只是封盖了尺度的后撤步三分。并且造犯规巨匠还借其间接增强了本身造犯规的能力，还本来戍守球员要迈出一步然后起跳才能干扰，此刻这么做也杯水车薪，还可能赔上一次三分犯规。

在理论上，如许的双后撤步是无解的，投进与否只在在投篮者的手感，退一步就算不进，也能够制造“补防不到位”戍守者的犯规。

研究法则的人研究出了“碰不到”的投篮和博得叫子的模式，本意是让角逐变得流利，成果是不流利。ESPN在4月29日的文章中指出，詹姆斯哈登本赛季已造成了100次三分犯规（常规赛95次，季后赛首轮5次），场均一次，裁判城市响哨罚3球，而这此中有良多就借用到了无敌的“双后撤步以后找戍守人接触”。如许每隔2-3场就来一次的“表演”，其实是太难看了。本来比拟旧法则新法则的设定是为了让角逐更流利，而到了现实上操作上，新旧法则之争就成了让你在“必需吹莱纳德G7绝杀走步”和“哈登无穷月读造犯规”两项当选一项——不管怎样样都和法则的转变各走各路。

何况如许的手艺也就算是一种“小伶俐”，特别是到了季后赛强度一上，在常规赛能节制好的收球机会，在季后赛就很难实现，相当在拼刺美金的时辰少了一样兵器。

事实上，不但是step 0，这几年NBA调剂的法则的尺度，几多都有一些“恍惚”，好比米勒法则跟三分犯规的界定。18年12月14日火箭与湖人的角逐，哈登面临哈特打成3+1，慢放这一回合，哈登有伸脚找接触的嫌疑，而裁判仍是给了戍守队员犯规，近似的一球放在面临乐福的马库斯莫里斯身上就成了进攻犯规。更况且“step 0”的法则，和其依靠对“gather ball”，也就是“收球”的界定，而赛场上的步履都是瞬息万变的，良多时辰因为过在流利，如许恍惚的界定想完全公道难度很年夜，篮球也没有VAR，更不成能频仍的回放，良多时辰不是看法则是不是合适而是裁判是不是想吹，也就有了恩比德对阵篮网的“四步上篮”，和哈登面临卢比奥，四步后撤步还造成三分犯规的风趣画面。如许恍惚的界定，最有益在的无疑就是造星了，在我看来，如许的法则几多有些念头不纯。

问题是，这多出来的一步，有需要变得“合规”么？开首说到小乔丹的背例的那一球，固然队友的传球有一些小小的瑕疵，可是即便不依托第0步，他也能够经由过程不合球直接运球或是留意数着本身的步子让本身避免持球走三步。洛文吉的顺下同理，我们一般的顺下接到舒适的传球完全可以一个跳步直接起跳放篮了，多踏一步的需要性并没有那末强烈。在FIBA这些“背例变正当”的这些案例里，我更多看到的是球员根基功的匮乏。再举个很常见的例子，我们良多打球的人常常会犯一种毛病，就是在接球以后先迈脚而不是先下球致使被吹走步，这在本来长短常初级的毛病，而法则的点窜仿佛是在“纵容”这类匮乏和毛病来包管角逐的流利度。

这类“流利”的背后对良多篮球快乐喜爱者来讲，不雅感上很是的别扭。我们为何要改变法则而不是让球员们变得加倍“精美”呢？Ronnie Nunn说这就似乎球场上的华尔兹一样，华尔兹是“1-2-3”，篮球则是“0-1-2”。我其实不赞成这类说法。起首“1-2-3”跟“0-1-2”就有些狡辩的成份在里面，篮球完全也能够说成“1-2-3”，只存在读法的区分。其次step 0毫无“手艺”可言，只是法则答应你几近没有甚么限制便可以多踏一步而已。好比前文的三分球，哈登并没有完全晃开阿尔德里奇的重心，只是他可以多踏一步才有了出手空间，“卡好收球机会”这类看起来更像是在玩法则的“文字游戏”。我认为，你NBA可以由于部门回合过在流利没有吹罚，可是你不克不及直接就认可这类脚步的正当。0步的正当化毫无疑问让角逐变得丑恶了，“带”球走三步能算甚么华尔兹呢?

从NBA这两年法则的调剂来看，年夜部门的调剂都是执政着“鼓动勉励进攻”、“庇护进攻球员”的标的目的去操作的。问题是如许的调剂只是“虚胖”，并没有让角逐有素质上加倍积极的改变，也没有手艺上的前进，只是纯真的开了一个口儿从而给进攻端增加了更年夜的筹马，也间接鼓动勉励了一个毛病的空气：此刻人们对法则已有着“超乎平常”的研究和会商，球员们利用出一些法则边沿的奇葩招式，角逐的重心都放到了裁判的判罚和法则上，社交媒体上处处充溢着对这些问题的舌战，人们从””玩篮球“酿成了”玩法则“,这已偏离了角逐的重点，火箭与勇士的系列赛头两场就是最好的例子，天天充溢着各类各样的细节的GIF与党同伐异，还几多人在存眷篮球自己呢？

之前我们想着若何进球，而来不和正当戍守的球员“出错误”，支出犯规的价格；此刻我们想着若何让没出错戍守队员想法子“被出错”，支出价格，从而在法则中“受益”，这是本末颠倒。这类标的目的会促进球员潜移默化对法则的“依靠”，而在一些高强度的角逐中拔失落这类标准，良多人的表示就呈现了很年夜的波动，而且不竭的在角逐的总结中埋怨判罚而不是投进那颗活该的篮球。

我乃至不知道step 0如许恍惚的法则今后可否放在今后孩子们的篮球讲授手册里。此刻三板斧的球员愈来愈多，而“万花筒”球员却几近灭尽。法则的正当意味着高频的利用，可从高频利用的不雅感来看，step 0无疑在扑灭篮球这项活动的不雅赏性。

本文TAG标签：球员 戍守 如许 后撤 法则 互博体育