亚博梅西能否过掉范戴克?这或许只是一场媒体和球迷的狂欢

“梅西能否过掉范戴克”？或许这只是一场流量的狂欢，媒体的意淫。

欧冠半决赛，巴塞罗那对阵利物浦。纵观今年的欧冠四强，这两支球队的对决可谓是决赛的提前上演(并不是看低阿贾克斯和热刺两队)。从抽签结束开始，这场对决就被各方媒体热炒，其中梅西和范戴克这对矛盾之争就成为了热点中的热点。

两队最强之人成为一场焦点大战中的焦点，这本无可厚非。但纵观这些日子的舆论风向，似乎人们把更多的精力和口水都放在了“梅西能否在比赛中过掉范戴克”这一点上。不得不说，这样的关注点，对于一场重量级的欧冠半决赛而言，鸡肋且毫无意义。

这样的一个讨论焦点从何而来呢？或许要追溯到4月29日OPTA公布的一项数据——范戴克在本赛季的45场比赛中，没有被任何一人过掉一次。 相关阅读： 这样的数据强么？强！但重要么？或许并没有大家想象中那么重要(原因见后文)。

而梅西则是世界足坛最会过人的球员之一。在每周一的“国际足坛mvp”评选中，即便梅西在比赛中没有进球，他的赛后评分也会很高，开始我做这个栏目的时候很是疑惑，甚至质疑过whoscored的评分标准。但当我仔细观察了梅西的单场数据后，便知道了他的高分从何而来。对于一个普通球员而言，单场过人两到三次已经是不错的数据，但对梅西来说，单场过人超过5次都是基本操作，甚至还有出现过人数超过10次的逆天表现。

表面看来，这样的对比没毛病，恐怕很多人还要说我是杠精了。别急，接着往下看。

现代足球中，数据越来越成为衡量球员表现的最重要标准。但对于不同位置的球员来说，衡量其表现所选择的数据也有所不同。对于前锋来说，进球、射门当然是最重要的标准；对于边锋来说，过人次数和助攻数是最能体现能力的数据；而对于前腰，传威胁球数、助攻数几乎是唯一的标准，人们对于厄齐尔的衡量标准几乎就是这两项数据。

那对于中后卫，应该用什么数据来衡量呢？不被过的中后卫就不是好后卫么？

谈到不被过人这一项数据，人们第一个想到的关联数据应该是抢断。但从下图的数据中可以看出，抢断这项数据绝非中后卫的必备绝技。本赛季抢断数据前十名的球员，无一例外全都是中场球员。

抢断前十，来源:whoscored

从我们日常看球的经验来说，抢断这项技术动作也是一把锋利的双刃剑，它足够凶狠、有威慑力，但犯错的可能性也极大。在高速运转的现代足球比赛中，抢断往往是一锤子买卖，孤注一掷的选择。若判断精准、下脚干净，这将会成为一次很精彩的防守。但这样的概率能有多高呢？更多时候我们看到的结果，不是犯规就是被过掉。尤其是当你面对高速带球、灵活无比的梅西时，真正可以通过干净的抢断阻止他的人又有几个？

正相反，像梅西、内马尔、阿扎尔这类人球结合出神入化的球员，最喜欢的就是防守球员放铲。对手倒地放铲的一瞬间，“梅西”们可以在极短的时间内作出变向，兵不血刃地将防守球员过掉。想想11年欧冠决赛梅西过掉埃夫拉的瞬间，拿球的梅西不停晃动，当等到埃夫拉作出防守选择一瞬间，梅西顺势突破。

因此，抢断更多是属于后腰球员常用的技术动作。若是抢断失败被过掉，身后还有中后卫可以帮忙；即便犯规吃牌，也不会送给对手点球。而对于稳定性第一的中后卫，抢断实在太过冒险。不到万不得已的生死时刻，成熟的中后卫不会贸然倒地铲球。

那用什么数据衡量中后卫呢？更多是解围数、争顶成功这类数据。至于中后卫被不被过掉，真的没有那么重要。

回到梅西和范戴克身上，过人与被过人，对于比赛结果而言，决定性微乎其微。

先说梅西吧，这赛季开始你见过几次梅西过掉对手防线，过掉对方门将进球的时刻？不得不承认，如今的梅西已经不是那个当年可以从中场一路带球将对方过干净打空门的梅西了。本赛季，梅西得分的区域更多集中在了禁区前沿，巴萨通过一系列肋部的配合制造出空档，梅西射门得手。再有就是已入化境的任意球功夫。而且，我相信利物浦也绝不敢给梅西太多和中后卫一对一的机会，那样的话，利物浦的后防线就太危险了，即便他们有范戴克。

况且，两个球员之间，是不是过人，有没有被过，怎么可能决定比赛的胜负呢？最近大家很多人都可能看到13年欧冠范戴克PK巴萨的视频，当时的范戴克代表凯尔特人出战，比赛中屡屡上演精彩的防守，然而结果呢？凯尔特人输了个1-6。当然这场比赛的结果不能作为明天凌晨比赛的参照系，毕竟凯尔特人和利物浦的实力不可同日而语。

但这说明什么呢？现代足球终归是一个整体与另外一个整体之间的较量，1v1的个人对决能够决定比赛胜负的情况已经越来越少。对于巴萨和利物浦而言，更是一场体系之争，是球场上每个细节的较量。

梅西、范戴克成为焦点没有问题，但关注点放在了过人与被过这样的小细节上，就真有点娱乐至死的味道了。

当然，存在即合理。梅西过范戴克这样的话题，即便对于比赛胜负而言重要性很低，但对于媒体而言，确实有存在的价值。

道理很简单——流量。

媒体需要流量，流量=收入，这是当今媒体行业的生存法则。尤其是在社交网络发达的今天，人们的注意力被爆炸的信息所稀释，那些无法吸引到人们眼球的消息几乎在发出的一瞬间就会被淹没在信息海洋之中。所以媒体想尽一切办法，制造话题，制造争议和交锋。在社交时代，只有那些可以引起争论的话题，才能具备流量。

当然这里需要作出一点澄清，那就是流量绝非十恶不赦。媒体需要流量，因为这是媒体生存的基础；体育赛事同样需要流量媒体的报道，因为这也是体育赛事在全世界广泛传播的先决条件。而明星球员、明星球员之间的争议，正是制造流量的最佳载体。随着体育的商业化和娱乐化，明星对于体育的作用前所未有地被放大，参照娱乐行业，明星就是整个行业的生命，虽然体育远不及娱乐行业那般依赖个体，也不像娱乐行业可以凭空制造出所谓明星，但一个光芒万丈的球星，对于这项运动的推广作用是不可估量的。一个C罗的出现，可能比一百句“足球高于生命”这样的名言警句都有效。

况且，流量从另一个角度来说也是为了读者服务。新闻是无穷的，但人的精力和接受程度又是有限的，怎样把重要的东西更直观地送到受众眼前，流量自然起到重要的作用，这也是在互联网时代下媒体议程设置的新方式。

当然，专业媒体的陨落让信息鱼龙混杂，甚至伦理丧失，人们接受到的信息垃圾也比从前更多。但这并不能成为指责流量至上的全部理由。媒体需要操守，质量，同样也需要流量(这是另外一个比较大的话题，有机会后面会与大家讨论)。

我想，这也正是“梅西过掉范戴克”这一话题火爆的原因吧。

从媒体流量寄生者的角度而言，我可以理解甚至接受这样鸡肋的话题；但作为足球从业者，作为一个球迷，我期待一场精彩的比赛，更期待一个含金量更高的舆论场。

本文TAG标签：亚博 球员 数据 后卫 梅西 流量