OPE体育巧了，中超连续2轮3次出现越位进球！判罚尺度不一？名嘴都懵了！

本文由U体育_CBA2019年04月28日转载报道： 规则是死的，人是活的！因此我们常常在足球比赛中看到类似的情况却出现不一样的判罚，这可能是因为不同的裁判对于规则的理解不同而造成。最近在中超联赛中就疑似出现这种情况，对于同是越位进球，不同的裁判却判罚不一，这引起了舆论的热议，大家莫衷一是。

巧合的是，在最近连续2轮的中超比赛中3次出现越位进球，但这3次越位进球却有不同的判罚，有的被确认进球有效，有的却认为是越位而取消进球。这到底是怎么回事？首先我们看看中超第六轮，北京中赫国安客场1比0战胜华夏幸福这场比赛的张玉宁进球。

（上图），就在最后一名华夏幸福球员“无意”中把球碰给张玉宁的瞬间，其实张玉宁是处于越位位置的。但这个球最后主裁确认是进球有效，最终依靠这粒进球国安战胜华夏幸福。赛后，资深裁判专家王学智复盘这个进球时认为张玉宁的进球有效。

对此王学智说道：“作为守方队员，这个球是可控的。后卫队员把球传给处在越位位置的前锋队员，我们应该说越位解除，不存在越位的问题，打进是好球。”

而在同一轮，武汉卓尔跟上海绿地申花的比赛中也出现类似的越位进球。（上图）武汉卓尔队球员射门，皮球在两名申花球员的身上反弹了两次，最终被处于越位位置的卓尔球员江子磊打进。最后主裁经过VAR视频回放确认是越位获利，从而判定进球无效。

对于这个判罚，裁判专家王学智认为判罚正确。他表示：“应该判越位。北京国安那球是主动传过来的，现在这个是被动反弹，折射过来，一个主动，一个被动。”

真是无巧不成书！巧合？中超第七轮再次出现类型的越位进球，跟武汉卓尔队被取消的那个进球更为相似。（上图）这次换成是申花队射门，防守方变成天津天海。我们从另一角度来看这个进球。

（下图）瓜林射门后，皮球打到防守球员的身上又回弹到瓜林的左脚上，接着又反弹到防守球员的身上。最后，疑似这个皮球又弹到另一名防守球员的身上后，这才到了处于越位位置的伊格哈洛的脚下。

最后，主裁克拉滕伯格通过VAR确认这个进球有效。按照主动被动的原则，如果皮球弹到第二名武汉卓尔球员的身上时，类似于上一轮皮球反弹到第二名申花球员栗鹏的身上是被动的触球。如果按照这个原则，那么申花队这个进球应该属于越位在先才对。

对此，前国脚，名嘴刘越在个人社交平台上表示了困惑。他认为这个进球从第一瞬间的判断应该属于越位。“这到底该怎么解释规则呢，我第一瞬间理解是越位，再反复看了一下，有第二次折射，不过也是被动的打在屁股上好像。所以，纯业务讨论，来几个高手，别来捣乱的[哈哈][哈哈][哈哈]。”连名嘴都有点懵了，最后刘越甚至呼吁来几个高手帮忙解读。能找到服众的答案吗？估计有点难！

本文TAG标签：球员 进球 皮球 判罚 越位 OPE体育