这场比赛打的很激烈，身体接触也多，因此也出现了多次争议判罚，拜克斯8秒钟内2次吃亏，而后面的两次判罚更是充满了争议，根据规则每场比赛每支球队可以有1次挑战录像回放的机会，但是这场比赛深圳男篮使用了2次，就有些奇葩了。
比赛第三节末段，双方球员在拼抢篮板球时候出界，双方球员各执一词示意球权是本方的，但是底线裁判宋晓竞判了争球，边线裁判叶楠并没有做出判罚，深圳队主帅王建军和替补席球员都认为球权是深圳队的，如果给争球球权就是北京首钢的球权。随后宋晓竞询问叶楠是否看清，叶楠回复太快了，确实没有看清楚，于是宋晓竞说同时碰球，维持争球判罚。
几乎同时，王建军询问拼抢篮板球的李慕豪碰没碰，李慕豪虽然背对镜头，但是可以肯定是回答了没碰，于是王建军果断请求了录像回放，毕竟在第三节末段北京首钢追分势头很猛，一个球权可能也会影响比赛的结果。
而在观看录像时候宋晓竞说二个人都有碰球的嫌疑，自己无法看清楚，宋晓竞对王建军称维持原判，但恢复深圳队挑战录像的权利，王建军虽然有些不满意，但也没有要求打电话。
这个球其实录像的角度还是很不错的，只是清晰度不是很好，通过模糊的录像感觉疑似汉密尔顿最后小指和无名指有触碰皮球的可能，而如果看皮球轨迹的话可能会更合适一些，李慕豪的手指动作是向上挑球的动作，而汉密尔顿则是有个向外拨的动作，通过皮球运行轨迹判断，更像是汉密尔顿最后触碰到了皮球，不过由于录像确实不清晰，给争球也没有问题。
比赛第四节时候深圳队再次挑战了录像回放，当时比赛还剩不到2分钟，深圳队以87-73领先，拜克斯与方硕在拼抢中皮球出界，叶楠把球给了北京首钢，拜克斯不干了，对着王建军一直比划要挑战录像回放，由于比赛形势基本差不多了，王建军起初没有答应，耐不住拜克斯强烈要求后选择了录像挑战。
Top
其实通过慢镜头可以看到，这个球是比较明显的方硕碰出了边线，叶楠的判罚是明显的错判，黑白两个色的手臂在眼前看错也是确实有些不应该，深圳队就此要回了球权，更关键的是这场比赛的一些争议判罚没有改变深圳男篮赢球的结果，不然裁判的争议可就大了。
上一篇：废寝忘食在CBA迎来突破！租借7年却提前4年回归，热衷3分球
下一篇：没有了
下一篇：没有了
相关文章：
相关推荐：
网友评论：
最新文章