上观:中国足球呼唤袁隆平 联赛走高为何国足下滑

图说：广州恒大在冬窗期的投入最多，早就超越全球第六，已经是全世界第一。

只是，在中超联赛富得流油时，中国国家队颇像王小二过年，日子是一年不如一年。中国国家队在经历中国杯的尴尬后，亚洲第八的位置越发动摇，和追赶中的伊拉克队仅差8个FIFA积分——而排名前八将是卡塔尔世界杯亚洲区预选赛首轮种子队的门槛。

在职业联赛和国家队水平形成强烈反差的背景下，“只要五到十年打造第六大联赛”的评价标准是什么？如果是说竞赛水平，那几乎所有退役的职业球员都不信；如果是说金钱投入，那中超已经是“世界第六大联赛”，未来甚至可能杀入全球“五大联赛”；如果是说联赛的影响力，那评判标准难以量化。所以，球迷其实需要知道，“第六联赛”真的只是一个副产品，大家望眼欲穿更多的，还是我们中国国家队。

“第六联赛”和国家队真的有绝对因果？

联赛的繁荣和国家队的兴盛是不是有着因果关系？

在欧洲五大联赛，的确英格兰、德国、西班牙、意大利、法国的国家队都是拿过世界杯的。但因为欧盟劳工自由流通的因素，一国联赛顶级代表的荣誉也可以是别国球员共同来缔造的。前两个赛季的欧冠赛事中，尤文图斯和拜仁慕尼黑都很稳定地进入八强，皇马都是连续卫冕，这似乎意味着这三国联赛的厚度，但——2018年俄罗斯世界杯，意大利队没资格参加本赛，德国队小组淘汰，西班牙在八分之一决赛就被俄罗斯淘汰，这让联赛哪儿说理去？反观最终冠军法国队，在决赛中登过场的14个球员中，只有姆巴佩和替补费基尔2人来自法甲，西甲（5人）和英超（4人）球员则占据绝对权重。

五大联赛的强弱和各国家队战绩，还是有些区分和区别：在该国足球整体达到一定强度时，资本市场化运作是吸引人才进入、让联赛兴盛的主要原因；而国家队在某个时间段的崛起，和该国联赛未必有着绝对的因果关系。最显而易见的例子就是荷兰队，荷甲在欧洲仅仅是二流联赛，但荷兰国家队每隔几年总能来一次惊艳，其最好的球员也如法国队一般采取散养模式。

散养还是自己的联赛养，每个国家的足球有着自己的传统和方式。作为全球第二大经济体，中国用烧钱的方式来催生一个”第六联赛“并不难，难的是李副主席所言的”职业联赛的进步一定会推动着国家队水平的提高“——从此前十年（哪怕整个职业化的二十年）的历程来判断，这在中国还不是一个真命题，这么说是不负责任的。

以恒大介入中国足球作为这一轮资本抄底中超联赛的起点，中国足球在职业联赛层面已经两次拿到亚冠冠军，某种程度上已经算的上是联赛的成功了；但——国家队在大赛小赛中的表现，和在国际足联排名榜上的数字，反而在呈现”往下走“的趋势。这个反差，倒是应该有人出来解释一下。

用钱堆出一个“第六联赛”便宜了谁？

这个“第六联赛”怎么评判？什么说了算？未来中国球员未必需要去五大联赛锻炼、留在国内的“第六联赛”即能大成？是不是有些“水稻亩产万斤”的老味道？

如果仅仅以经济体量来论排名，我们造一个最大联赛，也不是不可能的事情。但，这对于中国足球真的有什么现实意义么？中国联赛目前在亚足联的整体排名中已经稳居前二，和卡塔尔联赛不分伯仲，但卡塔尔是亚洲杯的新科冠军，我们则是前八而已。

所以中国联赛的壮大，是经济体量的壮大，保级都需要至少3个亿人民币的投入。所以我们很担心的是，如果仅仅去堆出一个＂第六联赛＂，最大受益很可能还是——

1，外国教练和球员，虽然从养老级别进化到当打级，但钱若都被他们赚走了，搭台让别人赚出场费，然后挥一挥衣袖并不留下什么，相信这并不是我们的初衷；

2，低水平的政策球员，正如U23政策催生年轻球员的百万千万级签字费，严重破坏整个社会的报酬再分配体系。