沪上两强隔空打牛！同是变阵申花赢球上港却迷失

两支上海滩中超球队的表现，也值得一提。卫冕冠军上海上港队主场以2比3不敌重庆斯威，中超主场连胜停留在14场；上海绿地申花队则在虹口以5比1击败北京人和，送给对手四连败。

悄然间，中超首轮联手奉献上海滩德比的申花、上港，又在中超第四轮“隔空打牛”：首轮落败的申花，在第二轮坚决变阵后逐步找到赢球节奏；中超首轮赢球的上港，却在本轮忽然变阵后，无奈吞下主场落败苦果。

申花上港先后选择变阵

中超首轮，以3中卫出战的上海上港队，击败4后卫出击的绿地申花队。中超第二轮，绿地申花队坚决变阵，放弃原来的4后卫体系，“复制”上港队3中卫体系，迎战河北华夏幸福。

1比2，申花还是输了。弗洛雷斯由4后卫变3中卫的变阵，是不是就失败了？其实，这个变阵本身是成功的，只是运气差一些罢了。毕竟，该场申花全场有27次射门，11次射正，被对手门将封堵6次——虽然球输了，但场面明显占优，也赢了过程。间歇期后，申花坚持使用3中卫阵型，客场2比1险胜建业、主场5比1横扫北京人和，球队在两连败后上演两连胜，证明变阵很成功。

相比申花，上海上港队的变阵，多少有些仓促。4比0胜申花、3比2胜苏宁、2比1克华夏，本赛季改踢3中卫的上港队此前一直延续胜利势头，但球队中场控制乏力、防守不稳固的缺陷显露。

或许是认为重庆斯威实力一般，上港主帅佩雷拉选择主场主动变阵，从3中卫打回上赛季的4后卫。结果，重庆队前场外援三叉戟风驰电掣，早早就建立2球领先优势，上港无奈在下半场改回3中卫体系，总算扳平比分。不过最后时刻的丢球，让此前连胜却选择变阵的上港，最终吞下落败苦果。

变阵目的是强化优势

每个教练都有喜欢的阵型。金牌教练里皮执教巅峰期的广州恒大时，能做到在90分钟内，让全队阵型在3中卫、4后卫体系间自由切换。那么，3中卫、4后卫体系到底哪个更先进？其实，阵型本身没有先进和落后的区别，关键是能帮助球队获得胜利。一个真正好的战术阵型，关键是能让自己的球员发挥优势、弥补短板，尤其能最大化发挥核心球员的战斗力。

以绿地申花从4后卫变3中卫为例，最大的亮点，是树立曹赟定的中场核心地位，然后把莫雷诺位置前移改打前锋，让他更靠拢中锋伊哈洛。当两名能力超强的外援前锋互相配合擦出火花时，中国本土后卫在一对一防守时，根本招架不住。

申花首场颗粒无收，莫雷诺在4后卫战术体系中踢中场，拿球略拖沓，前锋线的伊哈洛也显得孤立无援。在申花变阵3中卫后，莫雷诺、伊哈洛这两个超级外援前锋，直接顶在最前面。他们在前场翻江倒海，互相连线，制造1加1大于2的效果。

有了莫雷诺吸引防守，伊哈洛开启进球模式，对阵华夏、建业和人和三场比赛，他都有进球，状态火热；与此同时，在伊哈洛吸引防守时，被解放到前锋线的莫雷诺，也充分发挥射门和身高的优势，接连进球。在对阵北京人和一战进球后，莫雷诺更以65个进球超越谢晖，成为申花队史进球最多的球员。

相比之下，上港把3中卫改回4后卫的变阵，并不成功。由于今年冬训一直在训练3中卫，队员对这个陌生的阵型刚熟悉，忽然又在对阵重庆时改回4后卫，于海赛后表示，队员们多少有些不适应，球队在上半场更是形同梦游，后卫线失误不断送上大礼。当佩雷拉下半场再度恢复3中卫阵型时，表明教练组也认定这次变阵并不成功。

看菜吃饭彰显教练功力

一直以来，足球教练有两种风格。第一种教练，是用战术套队员。这样的教练，拥有自己系统独立的战术理念、阵型要求，然后主帅通过训练或俱乐部买人等方式，打造自己的战术体系。