沪媒:中国需找到足球袁隆平 第6大联赛目标正确

刚过去的周末，中国足球再次展现既充满玄幻又充斥无力感的一面。

“世界第六大联赛”的目标完全正确

在高大上的国际足球交流层面，中国足球春风得意：国家体育总局副局长、中国足协党委书记杜兆才在第29届亚足联代表大会上当选新一届国际足联亚洲区理事，中国足球看起来“上面有人了”。

在接地气的中超一根草的细节层面，中国足协被狠狠打脸：由于武汉卓尔主场草皮质量一塌糊涂乃至用泼洒绿油漆“造假”，中国足协宣布武汉卓尔对阵河南建业主场延期，但河南建业公开发函抗议管理者：根据《2019中国足球协会超级联赛规程》第三章“技术规程”的第十二条、第十三条，中国足协不应推迟比赛，而是直接判武汉卓尔0比3负。

从这两件“高大上”和“矮低俗”的事情，再联想到近日中国足协近期的表态“要把中超打造成世界第六大职业联赛”，不禁让人莞尔。中国足协副主席李毓毅日前在接受新华社采访的时候表示，中国足协将通过五到十年的努力，把中超联赛打造世界第六大职业足球联赛，而职业联赛的进步一定会推动国家队水平的提高。

梦想丰满，现实骨感。这不要紧，伟大的中国人民通过自身的努力，已经将诸多预判中的“骨感现实”顺利实现“丰满初心”。比如解放后，曾经一度出现“水稻亩产万斤”的浮夸风，但也有袁隆平这样的践行家砥砺前行，以科学为指导转化为生产力，将真实的亩产一步步提升到400公斤、600公斤……到了21世纪最终实现亩产突破千公斤的超级水稻，这是真正保障了人民共和国的粮食战略的安全——此中摸着石头过河，花了半个世纪的时间。

所以在足球这个领域，“世界第六大联赛”的目标完全正确，毕竟中超联赛的影响力日增，尤其是不断出现的外援球星天价转会费、中国企业一度海外收购俱乐部等，让全世界足坛对中国资本和中国足球侧面。其实，足球运动需要花钱，而中国足球最不缺的就是钱。以刚过去的冬季转会窗口为例，疯狂投入的广州恒大投入高达7亿元人民币，不仅在中超、在亚洲，更在整个世界足坛都是投入排名第一的足球俱乐部，远远把巴萨、皇马、曼城、大巴黎等欧洲足坛豪门甩在身后。与此同时，以数据统计著称的知名体育网站sportingintelligence近日公布《2018全球体育俱乐部薪资调查报告》，中超联赛105.2万美元的人均年薪，紧随欧洲五大联赛，已经让中超联赛在某种意义上成为“世界第六大联赛”。

只是，在中超联赛富得流油时，中国国家队颇像王小二过年，日子是一年不如一年。中国国家队在经历中国杯的尴尬后，亚洲第八的位置越发动摇，和追赶中的伊拉克队仅差8个FIFA积分——而排名前八将是卡塔尔世界杯亚洲区预选赛首轮种子队的门槛。

在职业联赛和国家队水平形成强烈反差的背景下，“只要五到十年打造第六大联赛”的评价标准是什么？如果是说竞赛水平，那几乎所有退役的职业球员都不信；如果是说金钱投入，那中超已经是“世界第六大联赛”，未来甚至可能杀入全球“五大联赛”；如果是说联赛的影响力，那评判标准难以量化。所以，球迷其实需要知道，“第六联赛”真的只是一个副产品，大家望眼欲穿更多的，还是我们中国国家队。

“第六联赛”和国家队真的有绝对因果？

联赛的繁荣和国家队的兴盛是不是有着因果关系？

在欧洲五大联赛，的确英格兰、德国、西班牙、意大利、法国的国家队都是拿过世界杯的。但因为欧盟劳工自由流通的因素，一国联赛顶级代表的荣誉也可以是别国球员共同来缔造的。前两个赛季的欧冠赛事中，尤文图斯和拜仁慕尼黑都很稳定地进入八强，皇马都是连续卫冕，这似乎意味着这三国联赛的厚度，但——2018年俄罗斯世界杯，意大利队没资格参加本赛，德国队小组淘汰，西班牙在八分之一决赛就被俄罗斯淘汰，这让联赛哪儿说理去？反观最终冠军法国队，在决赛中登过场的14个球员中，只有姆巴佩和替补费基尔2人来自法甲，西甲（5人）和英超（4人）球员则占据绝对权重。

五大联赛的强弱和各国家队战绩，还是有些区分和区别：在该国足球整体达到一定强度时，资本市场化运作是吸引人才进入、让联赛兴盛的主要原因；而国家队在某个时间段的崛起，和该国联赛未必有着绝对的因果关系。最显而易见的例子就是荷兰队，荷甲在欧洲仅仅是二流联赛，但荷兰国家队每隔几年总能来一次惊艳，其最好的球员也如法国队一般采取散养模式。

散养还是自己的联赛养，每个国家的足球有着自己的传统和方式。作为全球第二大经济体，中国用烧钱的方式来催生一个”第六联赛“并不难，难的是李副主席所言的”职业联赛的进步一定会推动着国家队水平的提高“——从此前十年（哪怕整个职业化的二十年）的历程来判断，这在中国还不是一个真命题，这么说是不负责任的。

以恒大介入中国足球作为这一轮资本抄底中超联赛的起点，中国足球在职业联赛层面已经两次拿到亚冠冠军，某种程度上已经算的上是联赛的成功了；但——国家队在大赛小赛中的表现，和在国际足联排名榜上的数字，反而在呈现”往下走“的趋势。这个反差，倒是应该有人出来解释一下。

用钱堆出一个“第六联赛”便宜了谁？

这个“第六联赛”怎么评判？什么说了算？未来中国球员未必需要去五大联赛锻炼、留在国内的“第六联赛”即能大成？是不是有些“水稻亩产万斤”的老味道？

如果仅仅以经济体量来论排名，我们造一个最大联赛，也不是不可能的事情。但，这对于中国足球真的有什么现实意义么？中国联赛目前在亚足联的整体排名中已经稳居前二，和卡塔尔联赛不分伯仲，但卡塔尔是亚洲杯的新科冠军，我们则是前八而已。

所以中国联赛的壮大，是经济体量的壮大，保级都需要至少3个亿人民币的投入。所以我们很担心的是，如果仅仅去堆出一个＂第六联赛＂，最大受益很可能还是——

1，外国教练和球员，虽然从养老级别进化到当打级，但钱若都被他们赚走了，搭台让别人赚出场费，然后挥一挥衣袖并不留下什么，相信这并不是我们的初衷；

2，低水平的政策球员，正如U23政策催生年轻球员的百万千万级签字费，严重破坏整个社会的报酬再分配体系。

如果“第六联赛”仅仅是哄抬了物价，让少数人获得极不公平的报酬，而对于国家队无所成绩上的裨益，并继续让喜爱足球的社会大众失望，那么这个作为“目的”来运营的“第六联赛”是一个浮夸的东西，是不符合普世价值观的，这样畸形的联赛不可能会是“中国梦”的一部分。

浮夸之下足球届的袁隆平在何处？

在足球的领域，我们需要的不是许诺者——历任足协管理者不乏辞藻华美的、也有貌似很接地气的——需要的是哪怕一个如袁隆平一般能践行的实干家，而关键词是——“科学”。

足球界的科学，就是至少能判断“卡纳瓦罗身兼双职”是荒唐的，至少不会在需要抢A级赛事积分的时候安排国家队和拜仁慕尼黑进行实力一边倒的友谊赛，至少不会放任连续几年联赛出现暴力行为而没有进一步的约束，至少不会只管收转会调节费而不顾国内自成一体的转会市场的乱象……

足球界的科学，就是敢于承认：过去五到十年中，联赛的浮夸和国家队的狼狈形成鲜明对比，就结果论来说是不成功的，这是个”失去的十年“甚至是”失去的廿年“。唯有认清楚中国足球的客观处境（1998年12月FIFA第37位/2019年4月FIFA第72位），脚踏实地才好开展后续的工作，真正理清楚联赛和国家队两者之间的辨证关系，甚至有必要“不耻下问”前往越南、泰国等地进行考察，去取经其“崛起的十年”。

我们相信国家希望搞好足球的美好愿望，当然希望中国足球在某一天能够绚烂展现，冲出亚洲、走向世界。只是，不少球迷信不过目前既有的政策执行者。毕竟，中国足球要发展，需要严格按照《中国足球改革方案》的要求，尽早建立职业联盟、更为重视青训体系建设，走对路子、久久为功，更要有功不必在我的胸襟格局。

任何时候，专业人做专业事，尊重规律，永远不会错。中国足球只有找到自己的“袁隆平”，再谈“第六联赛”也不迟，不然只是一波毫无意义的刷屏“666”而已。