中甲判罚引全球轰动:最独特的VAR在中国 白纸决定命运

来源：足球报

特约记者杨镭报道 3月30日上海申鑫主场2比1逆转黑龙江FC的比赛中，出现了三次比较大的争议判罚。

是否同一尺度的判罚？

本场比赛的3个有效进球，无论是黑龙江FC前锋王子铭的进球，还是上海申鑫毛诗鸣的梅开二度，都是接队友的传中头球破门，比较干脆，没有太多争议。

第一次争议出现在比赛第32分钟。在上海申鑫完成一次进攻后，主裁判马腾突然吹停比赛，示意需要观看视频回放。在场边观看完视频回放后，马腾掏出了红牌，将黑龙江FC队的巴西后腰维克托罚下。从电视转播镜头回放来看，维克托在中场抢断时，可能是踩到了对方球员，但这个犯规直接吃到红牌，引起了第一次较大争议。

上半场补时阶段，黑龙江FC球员白子健在禁区内拿球突破被对方勾倒，从直播慢镜头回放看到，在白子健疑似是被防守方踩到脚面。按照规则和主裁判之前的判罚尺度，这应该是一个红点套餐或黄点套餐。然而，视频助理裁判组没有提示主裁判观看VAR，主裁判对此犯规也没有作出判罚。这一判罚与之前判罚维克托直接红牌明显是尺度不一，引起了第二次较大争议；

比赛第57分钟，黑龙江FC的王子铭禁区内头球攻门被申鑫门将挡出，毛开宇补射破门。如果此球算进的话，黑龙江FC当时是2比0领先。然而，边裁举旗示意此球越位在先，主裁判马腾示意比赛暂停。电视直播信号切换到视频裁判工作室内，视频助理裁判朱文彬拿出一张白纸，在视频屏幕上量度，最终做出“此球越位在先、进球无效”的判断，主裁判也采纳了这一结论，但是，在整个过程中，主裁判却没有按VAR程序要求亲自观看视频回放。

为何同一裁判连续执法？

这三次争议，全部与本赛季首次在中甲联赛中启用的VAR技术有关。

第一次争议，视频助理裁判及时提示主裁判，引出了直接红牌；第二次白子健在禁区内倒地，视频助理裁判却没有提示；第三次是进球有效与否，尽管电视转播慢镜头显示此球不越位，但视频助理裁判还是及时提示，并作出进球无效的判罚。

巧合的是，上一轮黑龙江FC客场1比2输给浙江绿城的比赛中，当时的主裁判也是通过观看VAR罚下了黑龙江FC的外援楚库（黑龙江FC只报名两名外援），而黑龙江FC的这两场比赛的视频助理裁判都是朱文彬。同一队的连续两场比赛均由同一人担任视频助理裁判，这样的人员选派是否值得商榷？

三次争议判罚当中，对于第57分钟的进球是否有效的判罚还引起了国际关注。当时电视直播信号给到视频裁判工作室内，视频助理裁判朱文彬是拿出一张白纸作为量度工具在屏幕上测量，而不是使用电子技术划线。赛后，西班牙的多家媒体都报道了视频助理裁判的这一做法，其中《马卡报》的标题《最独特的VAR在中国：一张白纸决定比赛形势》，《阿斯报》则在其官网视频栏目中评论此事为“VAR在中国难以解释的运用：用一张白纸决定是否越位”。

无论是国际足联还是中国足协，在推广、使用VAR技术的目的都是尽量避免误判、减少争议，而在这场比赛中，马腾和朱文彬在VAR的使用程序、方法上却恰恰制造了争议。