鲁媒要求足协给说法:傅明是能力不够还是怎么回事

□ 王 磊

兔子急了也咬人。一向行事稳重的泰山队，这次不再一味地顺从。面对主裁判傅明有争议的判罚，他们不愿意再忍，想要个说法——泰山队联合山东省足协针对鲁豫战出现的4次争议判罚，进行联合申诉。

植根于“孔孟之乡”的泰山队，秉承了山东人憨厚老实的秉性，征战中国足球职业联赛25年，很少因为裁判问题，选择向中国足协申诉。即便在比赛中遭遇了严重的误判，泰山队也一直忍字当头。

2015赛季，时任泰山队主帅的库卡与裁判争执，并且库卡被打，随后库卡被中国足协禁赛7个月，泰山队虽然发声质疑，但是没有申诉。2018赛季，泰山队与上港队的焦点比赛中，泰山队遭遇争议判罚，进球被吹无效，虽然泰山队非常不满，但是从大局出发，他们还是选择了忍耐。

但在2019赛季，有更高成绩要求的泰山队，再次遭遇争议判罚时，他们不愿意再次沉默，而是选择了申诉。在山东省足协与泰山队提交的联合申诉说明中，针对主裁判傅明的4次争议判罚，提出了申诉：吴兴涵在禁区线附近被铲倒，没有判罚；王彤无意手球，被判点球；佩莱在禁区内被抱摔，未判点球；补时制胜进球，被吹无效。

尤其是后三者的判罚，显示了主裁判判罚的尺度不一。王彤无意手球，傅明在视频裁判两度提醒并观看回放的情况下，仍坚持点球判罚；佩莱在禁区内被建业队球员放倒，近在咫尺的傅明没有任何判罚，在视频裁判提醒并观看回放情况下，他坚持判罚没有点球；既然在禁区内抱摔都不是点球，那么补时阶段泰山队的进球，又为何被判罚进攻犯规？

裁判是人不是机器，出现一些争议判罚，也在情理之中。但是在一场比赛中，针对一支球队出现如此多的争议判罚，就让泰山队难以接受了。鲁能足校总教练拉莫斯表示：“如果裁判都做不到公平公正，那何谈发展中国足球呢？裁判在比赛中对两支队伍展现出了两套不同的判罚标准，破坏了公平公正的原则，这是裁判最不应该犯的低级错误。”

其实，在本次鲁豫战之前，有关傅明的判罚争议也不少。执法世界杯预选赛时，傅明遭遇泰国队申诉；执法亚洲杯时，傅明遭遇吉尔吉斯斯坦申诉；执法亚冠比赛时，傅明遭遇阿联酋阿尔艾因队申诉；执法亚足联杯时，傅明因为争议判罚，被马来西亚球员拳击；中超和足协杯赛场，傅明引来的争议更多，不再一一赘述。

如果是能力不够，那么屡屡作出争议判罚的傅明，为何还能在中国足坛立足，甚至成为中国足协重点培养的国际级裁判员、本赛季中国足协聘请的5位职业裁判之一呢？如果是有能力，那么又为何出现这么多的争议判罚，引来这么多的质疑呢？这些都需要中国足协向外界作出解释。

当然，按照以往中超球队申诉的案例，申诉成功者乏善可陈。泰山队此番申诉，或许同样起不到太大作用，毕竟这场比赛已经过去，比赛结果不会改变。但是越是默不作声，越是无法帮助裁判员提升业务水平，帮助中国足球进步。申诉，是俱乐部的权利，在如此多的争议判罚面前，泰山队需要一个说法，球迷也需要一个说法。

泰山队选择申诉，也是一种态度，是一种希望中超联赛、中超裁判向好发展的态度。对于广大球迷来讲，也希望经此事件后，中超赛场可以少一些争议判罚，多一些公平、公正。