马德兴：施密特一手好牌打烂 沉迷于无意义传控

文章来源：德兴社

今天（6日）晚上在韩国全州世界杯体育场进行的一场亚冠联赛小组赛中，北京中赫国安队以1比3输给了韩国K联赛冠军全北现代队，延续着客场对阵韩国球队不胜的历史。当然，全北现代队的主场对中超球队而言，就是一个“梦魇之地”，几乎没有一支中超球队能够在这里全身而退的。如果站在这个角度，国安队今晚输球似乎也属于正常情况，尤其是一年前，原来的天津权健队曾在这块场地上一度被对方打成了6比1，最后追回2球，仍然以3比6惨败，遭遇中超球队在亚冠联赛历史上对阵韩国球会最惨失败。不过，这并不是重点，真正的问题在于：国安队最近两个赛季以来投入不可谓不大，尤其是新赛季之前强补了多名实力型球员，无论是在国内赛场还是亚冠战场上，都希望有所作为。但这场比赛的失利，让国安尤其是主教练施密特该清醒了！

1、沉迷于毫无意义的“控球”！

记得在今年超级杯赛上以0比2输给上海上港队之后，记者就曾提出过，国安如果满足于所谓的“控球”、“传控”，追求所谓的“传控打法与风格”，则肯定将一事无成，现代足球发展至今，“传控”已经不再是球队取胜的关键之道，真正决定性因素在于“效率”。但是，不管是来韩国之前客场对阵武汉卓尔队还是此番做客全北现代队，国安队在施密特的指挥下，似乎还是想继续所谓的“传控”。对阵武汉队，有上苍的眷顾，1比0幸运地取胜。但在这场比赛中，国安队的“传控”遭遇了完败！

半场休息时，国安队以59.2%对40.8%，在控球率方面占据上风；传球次数为278对185，也是占据上风。至全场比赛结束，国安队的控球率以60.4%对39.6%、传球以539对342，也还是占据优势。可是，最终1比3的比分很残酷。而在对阵上港队时，国安队的控球率也是超过60%，完全压倒上港队。问题也就由此而生：这样的“传控”对国安队意义究竟何在？就是要一个所谓的“场面好看”？

在这场比赛上半时，国安队在前20分钟内，场面也是很好看，不管是控球、传球抑或是一对一，都是占据着主动，射门次数也以4比1领先，但比分却是0比1。全北队在前20分钟内就一次射门，也就是第13分钟时韩教沅的那个进球。很显然，全北队与国安队对抗的，并不是靠“传控”，甚至主动将控球权交给国安队，但他们追求的却是效率，尤其是反击之中的效率。

而且，我们可以注意到这样一个事实，即国安队擅长的是“传导”，全北队今天没有在这方面与国安进行纠缠，而是采用高压、紧逼的策略，一旦国安队员拿球，全北队马上就有两人甚至三人、四人展开夹抢，目的就是不让国安队将球“倒”起来。而且，全北队今天最为成功的，就是不惜以犯规来破坏国安队的传球。所以，整场比赛中，国安队的传接球流畅程度大打折扣。根据亚足联的实时技术统计显示，全北队全场比赛中犯规高达30次！国安队希望以传控来主导比赛，但全北队的各种犯规大乱了国安队的部署。自己所擅长的东西打不出来，也就无法有效地主导场上形势，反而被对方抓住机会打反击，最终取得了胜利。

赛后，全北队主教练莫拉伊斯坦言：国安队的三名外援奥古斯托、比埃拉与巴布坎确实很优秀，而且中前场的实力也很强，但全北队成功地遏制住了国安队的优势！在国内赛场上，由于中国本土球员无法做到像全北球员那样高压、紧逼，只能在部分时间段里对国安队展开围抢，国安队可以等对方消耗之后继续这种“传导”。但到了洲际赛场上，尤其是像韩、日球员有较高的战术素养，能够在全场实施紧逼与高压，于是，国安队的优势也就荡然无存了。

2、传控不能丢掉固有“硬度”

当我们在为国安“传控”叫好时，有一点是不能忽略的，即不能丢掉“硬度”，毕竟世界上像巴萨鼎盛时期拥有那么多技术出众的球员的情况很难复制。而且随着现代足球发展，“黑又硬”的球员越来越“吃香”，与巴萨这种传控球队相对抗，靠的就是“硬度”。但是，现在的国安队，尽管球员技术不错，但是，中场球员普遍存在着的情况就是缺乏“硬度”。而且，国安队中的球员技术好，包括像池忠国、朴成、张稀哲等，再加上三名外援，只是相对于国内中超其他球队中的中国球员而言。到更高水平的洲际赛场上，“技术好”的优势并不明显。而韩国球员原本就是以身体、力量与对抗见长，在这个基础上再向追求技术的方向发展。

恰恰就是因为国安队缺乏“硬度”，尤其是在中场，所以，在一对一方面，我们可以看到：全北队以52.2%对47.8%占据优势，再加上全北队实施的犯规战术，让国安队在本场比赛中根本发挥不错所谓的“技术优势”。

很多人都在谈论国安队自出战亚冠联赛以来，连带本场比赛，总共10次做客韩国，仅仅只是交出了3平7负的惨淡成绩，恐怕很重要一点，就是国安队缺乏“硬度”。在球风上，与韩国球队存在着“相克”的情况。相反，在对阵日本球会尤其是客场，国安队的成绩反而要更好，恐怕这其中就是因为国安队的球风硬朗度要强于日本球会。

所以，在坚持“传控”的基础上，如何有效地加强整个球队的“硬度”，这恐怕是摆在球队面前一个很重要的课题。此乃其一。

3、球队中场需要一次“革命”

当全北队主教练莫拉伊斯在赛后承认国安队最强的是“中场”时，提出国安队的中场需要一次“革命”，这似乎是不合逻辑的。但实际上，国安队中场球员确实不错，可恰恰就是因为迷信于现在的中场不错，导致国安队出现了问题。

很多人都在谈论着国安队的后防很糟糕、没有好的防守球员。但随着金玟哉的加盟，应该说后防球员和实力得到了补充与提升，可在与全北队的比赛中，还是被对方轻松击破。个中原因，国安队的所谓“后防烂如渣”问题症结恐怕根本就不是防守本身，而是整个防守体系出现了严重的问题。在整个防守体系中，国安队两名中后卫身前的“DM”（防守型中场球员）存在着很大的问题。这个“DM”无法在两名中后卫身前形成有效的屏障，因而，对方在反击过程中，很容易直接就面对中后卫。所以，谁都承认金玟哉的能力很强，但他到来之后，依然让整个国安队的后防看上去“毫无改观”。事实上，在与全北队的比赛中，金玟哉多次化险为夷，已经表现相当不错了，当然，国安队所丢的第二个球确实与其失误有关。可是，回想一下当时金玟哉带球向前时，他身前原本应该主动去接应的“DM”在哪里？

正常情况下，池忠国是司职这个位置。池忠国在国内联赛中，以抢断见长。但是，恰恰因为时常出击抢断，因而很容易丢掉位置，将中后卫身前的大片开阔区域留给对手、成为对手利用的重要区域[请见下图]。而在池忠国主动去拦截、跟随对方去抢截时，周围的队友又没有能够及时补位。类似这样的场景，不仅与全北队的比赛中经常可见，在国内联赛中，这种情况也是随时可见。

再来对照一下全北现代队。在全北队的433阵型中，4号辛炯旼司职的就是DM位置。尽管偶尔也会出击，但是，更多时候，我们可以注意到，他始终是站在两名中后卫身前。即便是出击、离开自己的位置，周围也能够有队友主动上前补位。[请见下图]

也就是说，全北队的防守是一个“体系”，在防守型中场和身后两名中后卫之间形成一个稳定的“三角形”，然后再由其他球员配合，构建一个相对牢固的防守队形。所以，对国安队而言，不管是国内联赛还是亚冠赛场，如果没有一个牢固的防守体系，即便是后防线上再来一个“金玟哉”，因为没有“体系”，球门也依然会被对手撕开。而且，国安队的现有的中场球员除了池忠国之外，其他球员都是“攻强守弱”，这就使得国安队的整个中场是“失衡”的。再加上前面提到的缺少“硬度”，国安的防守问题当然很大。

4、人员安排需要重新“归位”

记得前国足主教练里皮曾对于大宝司职中后卫曾表示过愤怒。实际上，这也恰恰是国安队目前亟待解决的另一个问题，即安排一名有很强得分能力的前锋是打中后卫，这本身就是一种巨大的“浪费”。

为了追求所谓的“传控”，国安队将朴成、池忠国、张稀哲外加三名攻击型外援全部派遣出场，于是，为了让于大宝有出场机会、找个位置，便将其安排在中后卫位置上。尽管于大宝很努力，而且也还算表现不错，但是，这本身就是一种不负责任的表现。

说安排于大宝是一种“浪费”，一方面是国安队本身并不是那种进攻中人才多得已经没有办法了。就像在与全北队的比赛中那样，在比分落后的情况下，需要进一步加强进攻时，除了张玉宁可用之外，就没有其他更好了办法了。而于大宝此时应该在前场冲锋陷阵时，却被固定在中后卫位置上。另一方面，国安队内正宗的中后卫却被一再闲置，很少能够有比赛机会。而一旦真的需要这些中后卫出战时，却因为长期没有比赛可打，突然出场之后明显生疏、导致发挥不佳、后防丢球，于是，似乎又进一步佐证了“不行”的印象。

从另一个角度来说，国安队目前的进攻基本就是靠“中路”，没有充分利用球场的宽度。现代足球中，通过边路完成的进球所占比率超过35%，而且，在与全北队的比赛中，张稀哲的远射恰恰又是在边路突破之后回敲、一个倒三角完成的，也是属于“边路进攻”。

所以，为什么说国安队有一手的好牌，但如今却打成这个样子？恐怕关键还是在于教练员的指导思想需要重新进行适应与调整。不管是国内联赛还是亚冠赛场，国安队在技战术方面缺少变化、缺少变招，在高科技的协助下，很容易为对手所熟悉与摸底，找到应对的办法。而在被完全限制住之后，国安队又缺乏足够的变化。这就好比在超级杯赛中输给上港队之后，在中超联赛首轮对阵武汉队时，直接用张玉宁、王刚安排进主力阵容那样，很容易为外界所猜到。而实战中效果不佳时，又显得有些束手无策了，幸亏奥古那一脚任意球进了，幸运地拿到了3分。同样，在对阵全北队的比赛中，被对方赛前研究分析透之后，国安队拿不出更有效的办法来。这显然已经成为了国安的一大“瓶颈”。

该是国安队，或者更确切地说是主教练施密特改变的时候了！