IFAB认定凯恩点球公道，但英超官方&多位裁判认为属误判

ESPN FC主编戴尔-约翰逊(Dale Johnson)颁发了关在北伦敦德比中凯恩取得的那粒点球的文章。此中包罗IFAB(国际足球协会理事会)的注释，和英超职业联赛比赛裁判公司的官方注释，和多位现任或前任裁判的观点。以下为原文。

在上周六竣事的北伦敦德比中，热刺当家弓手凯恩表示平平，可是他在第74分钟为球队博得一个点球，并由本身主罚打入，扳平了比分。

但是，当这位英格兰队长在己方肆意球开出的一刹时，本身处在越位位置。以后，阿森纳后卫穆斯塔菲才做出了背后推人的犯规动作。所以凯恩是不是应当先被判罚越位犯规？

这个问题仿佛在两周前由国际足球协会理事会(IFAB)做出过回覆。在昨天，该协会的讲话人对推特网友关在凯恩究竟是否越位做出了本身的注释。

这位网友如许问道：“一位处在越位位置的球员，在他意图触球并向球的标的目的移动且在触球或预备接球前蒙受犯规。所以对这个动作终究的判罚究竟是甚么？”

IFAB官推答复道：“应当判罚点球。由于犯规在越位之前产生，应判罚犯规。”

这个注释听起来很简单了然，那为何还如斯年夜的争议呢？实际上是，任何人，包罗北伦敦德比当值裁判安东尼-泰勒，都不知道若何切当地注释这条法则。

法则注释的要害在在凯恩在被犯规之前是不是有接球或触球的动作。假如他没有，那裁判的点球判罚毫无疑问是准确的。

凯恩那时确切处在越位位置，他也带着触球或接球的意图向前冲刺预备迎向皮球。可是在被犯规之前，他并没有做出触球或接球的动作。所以，裁判的点球判罚是一个准确的决议。

也有人称，凯恩这是“越位得利”，法则中也明白提到了越位得利这一点。可是这一点合用的前提之一是，足球从门柱或戍守队员反弹到已越位的进攻球员的节制足球的身体部位。在凯恩这个例子中，他较着没有触碰着皮球，虽然他已处在越位位置。

可是，英超官方合作的裁判练习机构，职业联赛比赛裁判公司(The Professional Game Match Officials Limited，以下以PGMOL取代)。和英超官方赛事中间给出的观点是，凯恩应当先在穆斯塔菲犯规前被举旗示意越位。这一注释也在英国本地时候周六在电视台向全英国播报。

前PGMOL总司理基思-哈克特(Keith Hackett)在小我推特上对这一事务给出了本身的观点：“在那时的环境下，凯恩并未接触到皮球，所以判罚是公道正确的。这也完全合适法则，安东尼-泰勒判罚得很正确。”

可是前英超裁判马克-海尔希(Mark Halsey)却辩驳道：“我今晚已和洽几位在职英超裁判聊过了，我们都一致认为越位在先，应当先判罚越位犯规。很明显，理事会在注释法则，简练化法则方面存在问题。”

另外一位前裁判克里斯-福伊(Chris Foy)也在本身的逐日周报专栏里写道：“当肆意球开出时，凯恩处在越位位置。助理裁判应当在凯恩介入进争取球权后，立马举旗示意主裁呈现越位犯规。不管怎样说，底线是，这粒点球就不该该被判罚给热刺。”

前裁判彼得-沃尔顿(Peter Walton),现任ESPN高级评论员，在接管BT体育采访时也暗示：“可以清晰地看到，裁判没有看到凯恩的越位犯规。裁判应当起首判罚凯恩越位犯规，而不是判罚给热刺一粒点球。”

在此之前也呈现过如许的环境，曼城对阵沙尔克04的欧冠角逐中，沙尔克球员费尔南迪尼奥在禁区内拽拉萨内，可是VAR并没有改变裁判的终究点球判决，虽然那时萨内已越位在先。

(雾岚)