还在黑武磊的人和给《流浪地球》恶意一分的人

武磊登陆西甲前，有些网友：“能去是因为托中国老板关系，等着看饮水机吧。”

武磊完成西甲首秀，有些网友：“一场比赛最多捞个10几分钟时间，马上打回原形。”

武磊坐稳主力，帮球队造点，有些网友：“捡了队友受伤的漏。”

武磊踢瓦伦西亚，评分不高，有些网友：“终于撕下了遮羞布。”

武磊越踢越好，射门中柱，有些网友：“进球才是评价前锋的唯一指标，不进球一切都白瞎。”

武磊斩获西甲首球，队内评分第一，有些网友：“踢个保级队进个球还要上天啊？”

……

想要黑一个人，总能找到黑的理由。也不必和这些人抬杠，因为在网络上，不可能说服别人转变想法。

大多数球迷对武磊都是十分客观看待的，知道武磊有很多很多不足，存在不小的差距。球迷P图玩梗，只是表达支持，或是图个乐，没有人真认为他是加泰球王。所谓的“吹上天”、“捧杀”根本就不存在。

武磊的表现越来越好，他是中国球员，他代表中国在西甲创造历史，但在国内还是有黑他的，这是出于什么心理呢？

忽然感觉武磊的境遇和《流浪地球》这部电影差不多。在影片上映后，收获了良好的口碑和票房，但还是有人在评分网站上为影片打出一星的最低分。其中有些评分是站在电影角度给出了自己的见解和分析，有些则是无理由的给出差评。

恶意的一星评价包括：“有吴京的一律一星”、“没啥，就是想给一星”、“评分太高了，打个一星平衡一下”……

就事论事的差评很少，人们给一星的理由是看不惯尬吹、看不惯吴京、看不惯中国人能影响世界，太假。

有些人或许走入了一种思维定式，那就是中国票房奇高的影片都是烂片，这是受到了像《捉妖记》、《美人鱼》这类影片的影响。

对国产影片，一部分人存在偏见。中国烂片很多，为烂片买账的观众也很多，但不代表我们没有好片子。科幻片此前是国产电影乃至亚洲电影较为落后的领域，但不代表永远不能进步。

同理，中国足球很烂，烂到根了。体制很烂，也有很多烂球员，但不代表我们一个好球员都没有。武磊这几场比赛的表现已经证明了自己的实力能在西甲立足，这有什么不可承认的吗？

暂且不论吴京打爱国旗号是否值得提倡，但他有段采访中说：美国大片强调个人英雄主义，在电影里一个人能对抗一个师，那为什么中国拍这样的电影，就要被抓住这一点被国内一些人批判？

电影也好，足球也好，与欧美存在差距，没人否认。但要看到，无论是《流浪地球》还是武磊，他们都获得了相当一部分国外媒体的认可。武磊就不用说了，西班牙媒体的肯定，队友和教练的赞美，都侧面反映了，他争气。而关于《流浪地球》，像《纽约时报》、《金融时报》都评价说从技术和资金上，影片超过了大多数电影制作人的能力和想象，代表了中国电影制作新时代的黎明。而与西方价值观不同的是，这部电影里虽然中国人处于C位，但地球能幸免于难是全人类共同努力的结果。

我们自古就内敛低调，不喜欢自吹自擂，生怕被打脸，还盛行毒奶风气。但从外部的评价来看，这并不是我们自吹、尬吹。

武磊的能力存在短板，在欧洲五大联赛，也许就是中下游的水准，但他绝对没有某些人说的那么不堪，至少他能够在西甲拥有自己的一席之地，作为中国球员留下印记。《流浪地球》的诸多环节与成熟的欧美科幻片相比也有不少缺点，你甚至有权利说它是烂片，但也不是0分电影、一星烂片。

因为中国足球烂，就觉得武磊在西甲一定会烂掉；因为中国电影整体水平不高，就给《流浪地球》打一星。某些人对带有“国产”标签的事物，不仅存在偏见，还有股叛逆和抗拒的心理。这股心理的形成，确实与一些“形式爱国主义”的宣传和主旋律尬吹有关。但就事论事的话，对于武磊和《流浪地球》，并没有乱吹和尬吹。

（斧荆）