资格赛暴露鲁能最大弱点 前景难料唯有玩命博出线

稿件来源：足球报

记者陈永报道 亚冠附加赛给鲁能的启示很清楚，在亚冠赛场上，鲁能并不属于绝对的强队，要想从小组赛突围甚至更进一步，唯一的办法只有一个：玩命。

控制力不足是致命弱点

2月19日鲁能和河内的比赛，虽然河内是越南联赛的冠军，实力不弱，但没有人想到，他们竟然可以在上半场把鲁能彻底压制，无论是个人小技术还是球队整体配合，河内在上半场都完爆鲁能。当然，决定比赛的绝不仅仅是脚下技术，也不仅仅是整体配合，还包括整体的战术体系、明星球员的作用、身体对抗能力等其他因素，这些方面恰恰是河内的不足之处。

不过，鲁能技术能力和整体配合的欠缺，由此带来的中场控制力不足问题却通过这场比赛清晰展现出来，这是鲁能最大的弱点所在。

赛前展望的时候，笔者曾提及，2016赛季鲁能虽然打进了亚冠八强，但当时的亚冠资格赛、亚冠小组赛以及亚冠1/8决赛，鲁能都在被淘汰的边缘上游走，是玩命最终让鲁能赢了八强的席位。

从2016年到现在，鲁能在外援层面上有所提升，但整体构成上并没有发生质变，球队控制型人员的缺乏也让鲁能始终采用了防守反击的战术体系。2018赛季，鲁能获得中超第三，很多场次的胜利都是球员通过玩命的防守以及强悍的反击拼出来的，实际上，很多比赛鲁能场面上都不占优势，数据统计显示，鲁能是2018赛季中超反败为胜最多的球队，这是意志力的表现，也多少反映了鲁能的问题。

经历了2018赛季的全华班中场之后，鲁能在2019赛季引进了费莱尼，但他不是类似于奥斯卡、奥古斯托这样的技术型中场，他的加盟其实进一步强化了鲁能的现有战术体系，比如反击能力和高空优势，鲁能在中场控制方面的劣势并没有明显改变。

在中超纵向比较，与其他球队相比，鲁能在中场控制力并不占优势。如果横向对比亚冠参赛球队，鲁能的控制力远不如恒大和国安，相比较而言，上港虽然有奥斯卡，但球队其实采取的是防反战术，控制力同样不足，客场对阵日韩球队控球率都被压低到40%以下，其中对阵川崎前锋，上港控球率34.5%，客场对阵蔚山现代，上港控球率低至31.5%。

鲁能的情况和上港类似，但上港拥有奥斯卡和浩克，所以他们即便被压制，对手也很难完全压制奥斯卡和胡尔克，但鲁能的外援配置是后卫吉尔，中锋佩莱，一前一后之间只有格德斯或者费莱尼（上场外援名额限制），一旦被压制，想翻身都很难，和越南河内的比赛就证明了这一点。

通过纵向和横向的对比，不难发现，鲁能在亚冠中的前景并不明朗。

定位是“亚洲准一流”

再来看对手方面的情况，随着鹿岛鹿角击败4比1击败纽卡斯尔喷气机，鲁能亚冠小组赛对手最终出炉：庆南FC、鹿岛鹿角以及柔佛DT。其实这个分组情况并不算差，鹿岛鹿角是亚冠卫冕冠军，常年参加亚冠，是一支非常均衡的球队，对鲁能来说，与鹿岛鹿角的比赛是巨大的考验。

相比较而言，庆南FC和柔佛DT队都是亚冠新军，欠缺经验，较容易出现问题。不过，鲁能因为受限于防守反击的战术体系，大体上是遇强不弱，遇弱不强。当鲁能进入这个分组感慨“对手实力不太强”的时候，对手何尝不是有类似的想法呢？

对于鲁能，一个相对清晰的亚冠定位是：亚洲准一流强队。就东亚区而言，在“一流强队”层面，中超贡献了恒大和上港两支球队，韩国的全北现代同样是亚洲一流球队，日本球队实力相对比较平均，但综合而言，鹿岛鹿角、川崎前锋和浦和红钻属于顶尖队伍。

在这些球队之外，中超的国安、鲁能、苏宁，韩国的浦项制铁、蔚山现代、水原三星，日本前八名的其他球队，以及澳大利亚的2到3支球队大约属于亚洲准一流俱乐部，当然其中实力也有差距，像北京国安初步具备了亚洲一流的实力。

就目前的实力来看，鲁能在亚冠小组赛中并没有绝对的实力确保晋级，要想小组出线，鲁能必须充分展现自己的打法特点，发挥自己的实力，同时还需要一些运气的加成。

玩命，出线的必要条件

对于鲁能队的实力以及亚冠竞争情况，李霄鹏显然也是非常了解，他在赛后的新闻发布会上表示：“作为一个教练，如果我把目标定得比过去低，俱乐部可能就让我下课了，我们会争取最好的成绩，但没有太大的把握，毕竟亚冠对手的实力也都是非常强的。”

对于鲁能而言，玩命是鲁能亚冠出线的必要条件，和河内队的比赛证明了这一点，上半场，鲁能试图进行控制，结果却被反控制，下半场，鲁能踢得凶悍，同时利用对手体能的下降，全场压迫，并使自己的优点全部发挥，在0比1落后的情况下实现了逆转，核心转变就是更玩命，踢得更坚决，毕竟从临场而言，鲁能换上的球员并不能带来鲁能实力的提升。

鲁能和河内队上半场遭遇的尴尬或许并不是坏事，这让鲁能对自身有更加清晰的定位，进而放低姿态，以更加拼搏的态度去面对亚冠的征程。