中国围棋史话：两汉三国大发展 声东击西应此攻彼

原文载于1987年人民体育出版社出版的《中国围棋史话》，作者：见闻。

第三章 围棋大发展的两汉三国时期

第四节：声东击西，应此攻彼

前面已提到，汉、三国期间，社会贤达中喜欢围棋的不少，“高品”也不乏其人。他们对围棋的造诣很深，加上他们的学识和社会地位，他们对围棋的论述，其深刻性、系统性、全面性和影响面，较之春秋、战国时期，有了很大的发展。这期间，还出现了一些有关围棋的专著。

东汉著名史学家、文学家班固，写有《弈旨》一文，其部分段落散于《艺文英聚》、《古文苑》和《太平御览》之中，这是保存下来的最古老的围棋理论文章。班固对围棋作了细致、深刻的论述。他指出：一个好棋手要有雄才大略，有“苏（秦）、张（仪）之姿，固本自广，方能使“敌人恐惧”。此外，要有全局观念，计划要周密，“有似夏禹治水之势”。否则，“一孔有阙（打破缺口），坏败不振。”在对局中，作者提出了声东击西，应此攻彼的战术，提出“曹（刿）子之威，作伏设诈，实围横行”，“田单之奇，要厄相劫，割地取偿”。在自已棋势比较孤弱时，应取守势，这样，“既有过失，能量强弱，逡逻需行，保角依旁，却自补续，虽败不之。”

班固的学生马融，写了一篇《围棋赋》，内容比《弈旨》更丰富，对棋艺的理解更加深刻。当时马融的名声已很大了，门徒千人。朝延的要官马日磾、卢植，经学大师郑玄都是他的学生。他对围棋的见解，博得好评。

马融说，棋的胜负策略，犹如头发那样细微：黑白双方的布局，则象麻那样错综复杂。他认为，攻守各有法则，守要坚固，攻则应前后呼应，上下联络，不能“唐突”，否则，敌军将深入自方，杀子占地，自己的棋子就会处于上下离异、四面隔绝、围包不住、梗咽不畅的状态之中，这就很危险了。

与马融同时的李尤，也著有一篇专门论述围棋的短文《围棋铭》，短短三十二个字，就使围棋对局跃然纸上，栩栩如生。铭中写道：

“诗人幽忆，感物则思。忘之空闲，玩弄游意，局为宪矩，棋法阴阳。道为径纬，方错列张。”

精通棋艺棋理的黄宪，曾撰有《机论》，专门论述围棋的虚实形势。他所说的“机”就是我们现在所说的布局，那时黄宪已提出，布局要着重解决虚实问题，布局好，进可以攻，退可以守，才能取胜、这一理论为我国围棋布局的战略思想奠定了基础。

“建安七子”中的应玚也写过围棋专著，他的《弈势》至今仍保存完好。文中论述的围棋临局争斗时的得失，很有见地。

汉魏三国时，也有一些反对围棋的议论。这些议论大都沿袭孔孟的偏见。西汉人贾谊说：“失礼迷风，围棋是也。”他觉得封建等级制和帝王的尊严是神圣不可侵犯的，封建礼教是治邦安民之本。然而当时围棋风行，上至君王大臣，下至平民百姓，都被围棋迷住了，一下棋往往就忘了尊卑，失了“礼”。因而他认为围棋是迷乱风气之物，不足取。

还有一种看法，如西汉刘安在《淮南子》中提到，下围棋太浪费时间，如果用下棋的时间去读书求学问，“闻者必广矣。”

由于围棋本身的魅力，只要下得适度，非但不浪费时间，而且能够启发智力，磨砺思维，加强人们彼此间的情感，那些反对的言论没有起到多大作用。

（未完待续）