bet体育济南时报:争议时中国足球就爱掩耳盗铃 VAR像把美金

□郭吉刚

胡蝶再美，毕竟飞不外沧海。鲁能持续四个赛季饮恨上海运动场，年年都如斯般悲剧，也只能感伤命运盘曲，造化弄人。其实，鲁能昨晚本有机遇改写汗青，可是很遗憾，VAR视频裁判成为命运的“存亡判官”。对这个无言的终局，主帅李霄鹏赛后却是相当安静，对成果暗示接管和尊敬，这是春秋和经历的表现，他早已练就喜怒不形在色，遇事宠辱不惊。但是，年青气盛者如王年夜雷和戴琳，却有点咽不下这口吻，纷纭在社交媒体上年夜倒苦水。

很明显，这又是一场被VAR主导成果的角逐。鲁能以“迅雷不和掩耳”之势打出了完善的开局，携三线五连胜之余威，揭示出舍我其谁的状况。三年客场不堪的坚冰，终究有了消融的迹象，鲁能的春季仿佛要到来了。但是，命运诡谲的中超赛场上，有太多你猜到开首却猜不到终局的故事。本来，我们等候一个势均力敌的较劲，跟着鲁沪两队实力的不竭接近，角逐的出色和剧烈应当远胜往年。但是，角逐最后的20分钟，VAR却最先几次发威，吹失落鲁能一个进球，再奉上港一个点球，从天堂到地狱，剧情如过山车般跌荡放诞刺激，终究留下一个让人啼笑皆非的终局。

这也注定了，VAR会成为赛后备受争议的主角。争议也首要集中在那两粒进球上：助攻吉尔破门的格德斯，在接球刹时是不是越位？蒿俊闵送出的那记“手球”，又是不是是一粒严酷意义的点球？赛后的社交收集上，各类相干截图证据早已满天飞，替鲁能喊冤人数浩繁，替上港辩驳者亦有之。这两次判罚事实有无问题，球迷视角明显难以服众，在这里不做过量辩说。最使人遗憾的是，每当争议呈现之时，中国足球最喜好做的就是“掩耳盗铃”，历来没有给球迷一个公然、具体、完全、透明的注释。

但是，有一点还需要留意的是，即便是VAR的判罚，也没必要过在迷信，它固然必然水平上削减了误判和漏判的几率，但依然没法做到绝对公允。由于，VAR自己不会做出任何判罚，只会在裁判做出判罚的进程中供给定见，最后决议判罚成果的仍是人——视频裁判和当值主裁。这也决议了，VAR作为辅助系统，只有50%的概率决议角逐的公允性。

惋惜的是，在中国足球联赛中，即便引进了这类黑科技，照旧会呈现视频裁判用A4纸“鉴定越位”的场景；就算越位或点球欠好判定，主裁判对VAR的提示照旧有权“选择”可看可不看。一样的，鲁能与上港一战，裁判们水准事实若何，判罚是不是做到公允，谜底照旧有待商议。如许的VAR引进，注定了要陪伴着争议的声音，乃至连50%的准确率都达不到。

不是胡蝶飞不外沧海，而是海的何处已没有了期待。在VAR呈现之前，裁判说一不贰的年月，即便误判漏判满天飞，球迷们却可以有伐罪的对象，并等候着“天亮了”的那一天。现在VAR呈现今后，这看似不搀杂任何豪情的“黑科技”，却照旧不免不了误伤公允和本相。这一回，球迷反却是哑吧吃黄连，有苦无处诉了。这高精尖的VAR，就像一把亮堂堂的美金子，既捅出了中超联赛的忧伤，也映出了中国足球的惨白。