门线技术也有错？技术帝还原C罗战马竞第二球，这球到底进没进？

原题目：门线手艺也有错？手艺帝还原C罗战马竞第二球，这球到底进没进？

尤文图斯对阵马德里竞技 的欧冠八分之一决赛次回合，尤文图斯队凭仗着C罗 的帽子戏法，终究在主场3-0克服敌手，逆转升级到了欧冠八强傍边。此中C罗所打入 的第二粒进球，是在门线手艺简直认之下才终究被公布进球有用 的。良多人都感激门线手艺让足球角逐变得加倍公允，但这项手艺真 的就那末成熟了吗？

在尤文图斯裁减了马竞以后，有国外手艺帝对C罗 的第二粒进球踢出了质疑，在一段完全 的视频画面经由过程了三点阐发以后得出结论——C罗 的这粒头球整体并未超出门线，这粒进球应当被打消。

起首该手艺帝认为在门线手艺显示下 的门线要比现实 的线略窄，这个细微 的差距在电视转播画面上很难被发现。可是经由过程在电脑上细心回放却发现，门线手艺下 的门线确切要比现实窄。正所谓差之毫厘谬以千里，这细微 的不同对这一球 的成果发生了影响。

第二点也长短常难以用肉眼去分辨出来 的，从C罗头球攻门到门线手艺肯定进球有用，全部进程中皮球 的巨细是产生了转变 的。按照该手艺帝 的推算，在门线手艺下所显示 的皮球比现实尺寸要小了12.40%，如许 的差距也足以让一粒本没有超出门线 的球酿成进球。

第三点也长短常细微 的差距，在门线手艺之下这一球 的中间点是产生了转变 的。皮球 的中间被做出了细微 的后移，如许 的差距也是难以在电视转播中发现 的。假如把这三点 的影响全数去除失落，再来看这一球是不是整体超出门线，得出 的结论是皮球整体是压在门线上 的，这一球应当被吹罚无效。

固然这三点都只长短常细小 的差距，可是连系在一路却让C罗 的进球变得有用。不知道这位手艺帝 的阐发是不是公道，这粒进球是不是真正有用也许也会成为一个悬案。即使是C罗 的第二粒进球无效，以那场角逐马竞和尤文图斯 的状况来讲 的话，尤文图斯裁减马竞也是没有问题 的。只是门线手艺作为一项新兴 的足球手艺，在机会利用中仍是有需要完美和改良 的。