场上论胜负，场下分爱憎，您说对吗？

原题目：场上论胜败，场下分爱憎，您说对吗？

这两天，最热 的网球新闻就是瑞士天王费德勒在迪拜收成职业生活生计第一百个冠军，与之相干 的报导一个接一个，可谓热烈不凡。可是在如许 的舆论空气下，另外一场角逐激发 的球迷争辩却仍在继续。

球迷们争辩 的是哪场角逐呢？大师可能都猜到了，就是2月28日上午ATP500墨西哥阿卡普尔科站第二轮，西班牙战神纳达尔对阵Australia名将克耶高斯 的那场核心战。角逐 的胜败大师都知道了，纳达尔在首盘6-3拿下后，没能守住优势，以两个6-7输失落了角逐。

这场角逐，豆粉们认为纳达尔输得很惋惜。全场拿到过10个破发点，只兑现了一个；三个赛点在手，却无一兑现，反遭敌手逆转。而令豆粉们更加不爽 的是克耶高斯在球场上 的行动。

Australia人怎样了？他在一发和二发之间不以为意地改换球拍，在纳达尔没有预备好接发球时发球，对裁判重发 的判罚暗示不满，对现场不雅众 的嘘声漫不经心，在看到纳达尔站位靠后时来了一个下手发球，还获胜后倒地庆贺 的夸大动作。凡此各种，不但豆粉们不爽，连一贯沉稳 的纳达尔也在赛后新闻发布会上罕有地表达了对克耶高斯 的不满，“他是一名极具先天 的球员，有能力博得年夜满贯冠军并争取世界第一。但是，他缺少对球迷、敌手甚至本身 的尊敬。”

但克耶高斯 的球迷们却不觉得然。他们认为克耶高斯 的做法无可求全谴责，由于网球法则没有不答应下手发球，也没有制止一发二发之间换球拍，赢了就是赢了，豆粉们没有来由酸，纳达尔更不应求全谴责敌手 的行动，他不是裁判。假设是纳达尔博得了角逐，他还会这么说吗？

关在克耶高斯在这场角逐中 的下手发球，瑞士天王费德勒也给出了本身 的观点，“我相信下手发球绝对是一种战术，特别是当你 的敌手接发站位很是靠后时。从这个角度看，利用这个战术其实不应当感应惭愧，为何不尝尝呢？”。可见，费德勒其实不认为下手发球有甚么不当。

球迷 的爱好分歧，立场分歧，争辩就是不免 的，可是常常争来争去，也没有争出个终究成果。良多球迷站在中立 的角度给出了本身 的观点，那就是抛开网球 的普世价值，场上只论胜败，场下才分爱憎。这类观点 的大旨是，网球活动比如一种游戏，玩游戏就必需遵照游戏法则。现代网球 的汗青跨越百年，各项网球角逐法则日臻完美。在赛场表里，任何球员，只要他背反法则了，城市遭到惩罚，年夜牌球星也不破例。而只要他 的行动没有背反网球角逐 的法则，那便可以做，最少在赛场上是准确 的，赢下角逐也是无可求全谴责 的。

拿这场角逐来讲，克耶高斯一发二发之间换球拍和下手发球 的行动并没有被网球角逐法则所制止，也没有遭到裁判 的惩罚，那他就是对 的。而他与裁判辩论则是背规 的，已被正告了。赛场上只论胜败，赢下角逐 的克耶高斯就是成功者，不该遭到求全谴责。

而赛场下，球迷们 的爱憎则可以随便表达。你可以认为克耶高斯 的下手发球是戏耍纳达尔，也能够认为他换球拍、怼裁判、怼不雅众是放浪不羁，有掉礼节。固然，你一样可以不喜好纳达尔捋头发、捏鼻子、扯短裤那套习惯性动作，认为他干扰了敌手 的发球节拍，也能够对德约科维奇发球前拍球次数过量表达不满。你可以不喜好任何人，可是不该该用本身 的行动认知去要求他，乃至给他打上丑恶 的标签。由于，球场上只论胜败，球场下才分爱憎。试想一下，假如球场上千篇一律，那还甚么风光可谈？

其实，人 的性情自己就是多种多样 的，有内敛沉稳 的，就有暴烈乖张 的，个性光鲜 的人触目皆是。只要他不背反法令与道德，不背反游戏法则，不歹意故障他人，那就无可求全谴责。在开放、共融、共生 的新时期，对他人 的包涵是一种善待糊口 的境地，也是人生最年夜 的涵养。