火箭记者圆桌会议-哈登打法伤害球队？媒体球迷对他有偏见

顶尖的球员永远都会伴随着争议，从乔丹到艾弗森，到科比，到詹姆斯，到杜兰特库里韦少，再到如今的哈登，能坐上MVP王座的球员总会让一半人爱，让另一半人恨。

“走步，碰瓷，打铁，单打太多伤害球队。”哪怕哈登正在打出一个历史级别的赛季，对他的非议依然没有减少。

在火箭客场对阵快船的比赛中，这种恨意被快船队的解说员Don Maclean（唐-麦克莱恩）推倒了高潮，这位前NBA球员在解说中不停地贬损哈登，导致火箭媒体们在推特上群起而攻之。

当比赛进行到第四节还剩8分多钟时，这个时候火箭已经以115比84领先快船31分，麦克莱恩说出了这段话：

“我就是觉得，哈登这种打球的风格，是在操纵比赛，就像在作弊。我感觉自己看的不是篮球，除此之外我再没有什么想法了。对我来说，篮球是球员在不停跑动、转移球，由教练制定战术，而不是一个人走到前场就去单打。这就是我之前为什么一直吐槽的原因，还有谁这么打球的？根本不成体系，他刷够了自己的数据，整个体系都是为他服务的。”

麦克莱恩还认为，如果勒布朗-詹姆斯像哈登这么自私的打球，他能场均拿下40分，他认为哈登的打法会在季后赛伤害球队，认为火箭因此无法拿到总冠军。整场比赛下来，与其说在解说比赛，不如说他一直在找机会吐槽哈登，他的搭档解说都没办法岔开话题。

那他的“吐槽”是否有一定道理呢？火箭的媒体们怎么看待他的吐槽，哈登的打法究竟会不会在季后赛伤害球队，这种针对哈登的“偏见”是否在联盟普遍存在？

腾讯体育驻休斯顿特派员傅予请到了三位知名的火箭随队记者来和他探讨这几个问题。

Kelly Iko：The Athletic 随队记者，火箭当红的年轻记者，多次爆料火箭消息

Adam Spolane：Sports Radio 610 资深火箭随队记者

Ben DuBose ：Sports Talk790\LockedOnRockets 资深随队记者

如何看待唐-麦克莱恩对哈登的评价？

火箭跟队记者Kelly Iko

Kelly Iko：你也看了这么多比赛，你知道对手的解说会怎么去评论，他们想取悦自己球队的球迷，我其实对这个没怎么上心，我知道他在开玩笑，但那个玩笑真的挺烂，尤其是现在热度这么高，而且他还在联盟打过，尤其是看看他那段话的时间，他们落后30多分了，太逗了。我不认为他真的就不喜欢哈登，但是我们都看到了，哈登的打法过去可能不太讨喜球员或者教练。我的意思是，你不是爱他，就是恨他。对一部分人来说，比如麦克莱恩这种人，你懂的，我现在不太关心他们怎么想的了。

火箭跟队记者Adam Spolane

Adam Spolane：说实话，我不觉得这有啥影响，关于哈登怎么打，火箭怎么打，总会有不同的声音，对我来说这些说法很奇葩，说一个伟大的球员是“作弊”什么的，到现在我现在已经不在乎这些言论了，这些东西球员们都得面对的，我认为等火箭拿到冠军，这些人就会自动闭嘴了，但是在那之前，这些不会停的。

火箭跟队记者Ben DuBose

Ben DuBose：我笑了，感觉就像是推特上的网友出现在现实里一样，外面确实有这种观点，而我觉得这种观点是很不幸的。很多人拿哈登当替罪羊，来编造一些舆论导向。比如这次的MVP之争，有一个数据就是字母哥每次突破拿到的罚球比哈登高得多，但是大家都在找哈登的问题，因为他们想从他身上挑毛病。尤其是那场比赛第四节，火箭当时转移球做得非常出色，当唐说那句话的时候，火箭跑了个无球掩护，卡佩拉空接扣篮，他们球转移得非常好，所以这一定程度说明了这个。唐是快船的全职雇员，我理解他，我觉得这些人并不是每场火箭的比赛都看，他们做得就是扭曲事实为观点服务了，我觉得就是这样。

傅予：我看直播的时候就觉得解说很偏，我非常理解地方台的解说会带个人感情色彩，因为他们毕竟是另外一支球队的雇员，服务的是自己球队的球迷。但是NBA TV用了这场比赛快船当地电视台的直播信号，相当于这场比赛在全美直播，在MVP竞争舆论环境如此紧张的时候，他的解说显得更加带有偏见，过于主观，甚至带了个人情绪。像Kelly 说的那样，你至少得说出自己的理由，但是他并没有什么严谨的理由，整场为了表达观点而表达，不过我相信握有MVP投票权的媒体们都会有自己的评价体系，做出自己的研究，不会被他的评论左右，但是舆论的话，我觉得其实他这种过分的言论起了反效果，那天比赛之后推特上不管是火箭媒体还是中立媒体，都对他明嘲暗讽。

哈登的打法是否会在季后赛伤害球队？

哈登打法伤害球队？

Kelly Iko：我觉得到了季后赛，他们还是得做出一定调整，哈登自己也说过，他在那段时间一个人扛着球队的打法，他们确实没法用那种方式赢下季后赛，你也看到了，保罗回来之后，他并没有再频繁去用那种打法了，因为到了季后赛，对手能用特定的防守策略，让哈登无法进入比赛，如果对手清楚地知道你的打法，比如说雄鹿。对手知道某种防守策略能防住他，或者至少限制他的发挥，所以火箭必须有后招，才能在季后赛获得成功，你没法按照之前那种打法了。

Adam Spolane：我还不知道，他们用这种方式还没有拿过总冠军，但是非常接近了，他们上赛季差一点就击败了可能是史上最强大的球队，对我来说，很难这么去判定，去否定这种打法，但是除非他们证明能，你不能嘴上去证明这个，必须用实际行动证明，但是我确实认为他们这种打法是有机会的。

Ben Dubose：我不认为他这种打法会伤害球队，他们差“一根腿筋”就赢下总冠军了，在杜兰特加盟勇士之后，火箭是唯一一支在系列赛击败勇士不止一次的球队。我不觉得这种打法对球队真的有伤害，相反，我觉得在某些方面还帮助到了球队，大家太过强调火箭大量的单打了，拿这个去跟勇士大量的转移球去比较，问题是，勇士天赋太可怕了，如果你按照他们的打法去打，他们肯定会击败你的，因为他们太有天赋了，想赢勇士最大的突破口，是去让他们打的不舒服，你得走自己的路线。某种程度来说，火箭利用了哈登的强项，他是一个顶级的单打手，除此之外，我觉得他们也像勇士一样，有一套转换进攻的套路，勇士只是有更多天赋而已，你想击败他们，让他们不舒服，你就需要跟他们不一样，我真的不觉得伤害到了球队，在某些方面还帮助了球队，因为当火箭西决赢下三场中的两场的时候，他们3比2领先的时候，第四场第五场，比赛变得很丑陋了，比赛陷入泥浆当中，火箭有三名单打球员，哈登、保罗、戈登，他们创造了更多的机会，所以我不觉得单打伤害了他们，我觉得某种程度上帮助了球队。

傅予：首先我想表达的，是怎样去定义哈登的打法，如果“哈登这种打法”指的是像保罗卡佩拉等人缺阵的情况下，不得已只能在高位频繁发起挡拆，或者那段时期比例极高的无差别一对一，那么我认为会，我同意科比的观点，那种打法很难在季后赛走远，因为大家都知道你要怎么打，他们该怎么防，像Kelly 说的一样，有些球队甚至有资源限制哈登参与到比赛中来，西部的勇士，东部有雄鹿。但问题是，火箭在人员健康的情况下，不会这么打球，至少会加入其它很多变化，尤其是保罗健康的情况下。更别说在季后赛（除非其它套路都被对手掐死）。哈登的单打，保罗的单打，甚至戈登的单打都不会伤害到球队，他们会不断的寻找错位，同时用单打带动队友。哈登保罗都是顶尖聪明的后卫，他们会根据对方的防守来阅读比赛，选择最有把握的方式，不管是后撤步三分还是中投，还是抛投，还是给内线空接，给外线三分，当然，我希望哈登能在季后赛保持住心气，减少赌气的三分。

媒体和球迷对哈登有偏见？

为何哈登总是遭受非议？

Kelly Iko：这个嘛，我想说的是，有点难解释，偏见的话可能言重了，事实是，有时候全美范围的媒体，他们要跟所有球队，他们不会每场比赛都看，他们很难去理解哈登在做的事，如果你没法每场比赛都关注的话，如果他们不像我们每天都跟球队待在一起，我可以理解为什么他们会有不同的角度，所以我觉得不是偏见，我觉得是时机。字母哥现在在做的，考虑到他的年龄，是非同寻常的，而且雄鹿还在一直赢球，他们赢了60场了，他们联盟第一，我不觉得还有其他球队能拿到60胜，这意味着很多，哈登赢得MVP那年赢球也意味着很多，他们也是联盟第一。

而球迷嘛，球迷就是随大流，当大家都在扯他假摔，碰瓷，他防守不好，这些都是随大流，这不是什么聪明的想法，但是这就是流量所在，不管你听到了什么，我觉得你已经见怪不怪了，因为大家都喜欢这么干，很多人没有时间去研究比赛，去追根揭底，去自己找答案，这也是NBA的问题，有些人让其他人左右自己的想法，以至于你忘了哪些是自己的想法，哪些是从别人那来的，你问我有没有“偏见”，对我来说偏见是不完整的想法，如果是这个定义的话，那确实有偏见，是的，这个发散开来有很多可以谈，我不知道，我觉得这很不幸，你希望大家评论篮球能站在中立的立场，谁值得这个，为什么，大家谈论太多他们的感受了，你知道大家都有自己的立场了，所以我觉得，当你去评价一个人的天赋，去评选MVP，或者谁值得什么，你必须能摒弃所有偏见，你不能拍脑袋决定，你必须做完整的研究，你要能说出为什么你这么选。

Adam Spolane：我觉得大家对他有一点偏见，我觉得有一些，都不能说涉及到他的打法，主要是之前关于防守的一些评价，大家还在一直谈论，那个Youtube的视频，说他防守差的，那还是2014年的，我觉得自从那个以后，那个概念就在大家脑海里根深蒂固了，他们不会轻轻松松就说服自己改掉这个看法，不管哈登现在在防守端有多努力，他在防守端有多大的进步，他都得面临这种质疑。另外就是麦克海尔教练之前的评价，大家觉得是他让麦克海尔教练丢了工作，大家也忘不了这个，这就是现实，我不觉得他自己在乎这个，他很可能在某个时间在乎过，但是对他们这个档次的球员来说，或多或少都会有这方面的干扰。

Ben DuBose：是的，但是吧，不像大家认为的有那么多，我觉得对于那些有声望，有资格来报道比赛的，尤其是有MVP投票权的，那些全职的解说，我觉得有一点点偏见，但是哈登，他是MVP，他过去四年有三年是MVP票选前二，不管他有没有赢下来，所以我觉得有一点点偏见，从审美的角度而言，有些人确实不喜欢他的打法，但我觉得范围没那么广，但是在推特上，在Facebook上的评论里，确实是有偏见。但是要说这个偏见影响的范围，我觉得是有一点，因为大家都有自己的偏好，总的来说，我觉得是球迷和社交网络对他不太友好，而不是联盟范围内有人不喜欢他，时常会有这种小范围的，我不觉得没有偏见，但是这个并不严重。

傅予：这个问题是个老生常谈的话题，球迷们都认为自己喜欢的球星会遭受到偏见，不管是来自联盟也好还是来自球迷也好。舆论环境确实对哈登不太友好，因为他的打法，他懂得怎么去利用规则去创造对自己有利的环境，有些人会觉得 这是投机取巧，有些人会认为这是聪明，让球迷们没有立场去评价球员是不可能的，立场本来就是这项运动的最基本因素之一，立场让球迷们投入情绪，去感受运动的魅力。但是如果涉及到奖项，比如说MVP，我同意Ben的说法，这些有投票权的媒体知道自己在干什么，他们也许也有自己的立场，但是我相信他们会做出相对客观的投票，给出自己的理由。其实哈登自己越来越不在乎这些，像他自己说的，恨他的人总会恨他，但不妨碍他每场比赛上场杀死对手，杀死比赛。