前国安球员放高利贷？一字之差引争议 月利息5000受法律保护

腾讯体育2月20日北京 前国安球员杜文辉一条去年11月的“讨债”微博，昨晚终于得到了借钱一方杨巍巍的回应，内容不仅直指杜文辉放高利贷，还解释自己只是借款担保人。希望外界还自己清白，内容却满满都是法律漏洞。根据国家规定，杜文辉这次借贷和利息数额，不在高利贷范畴之内。而杨巍巍的微博还引来其他借款人的围观，这一次反而把自己陷于被动。

杜文辉（资料图）

杜文辉算借高利贷么？

去年11月，杜文辉就曾经在微博上透露中乙球员杨巍巍跟自己借款25万元，一年多只还了6000元。但直到昨晚，杨巍巍突然在微博上“喊冤”，说杜文辉放高利贷，而且解释自己只是帮朋友赌球做担保，不是直接借款人。虽然，杜文辉之后针对他每一个言论都针对做了回应，但不明就里的人在今天的新闻里，依旧把杜文辉放高利贷当作了噱头。

.

杜文辉社交媒体截图

杨巍巍微博上指出，杜文辉让他签署了利息协议，不还款，一天的利息就涨到5000元，这是他指出杜文辉放高利贷的原因。但杜文辉在微博上发出了二人签署的借贷协议，上面明确是月利息5000元而非日利息5000元。那么月利息5000元算是高利贷么？

杜文辉表示是月利息5000元

杜文辉晒出二人签订并且带有杨巍巍签名的借款协议上，说明若有拖欠一个月利息5000元

腾讯体育也查询了关于国家界定高利贷的规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但是协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准，应界定为高利借贷行为。而高利贷利率差划分为24%和36%的“两线三区”。即：贷款年利率在24%以下范围，属于合法借贷，并且受法律保护。也就说，1万元借款如果一年利息为2400元以下，是受到法律保护的。

而按照双方的借款说法，共借款250000元，按照24%来计算，一年的利息是60000元，折合到每个月恰好是5000元。杜文辉在微博上晒出二人签订并且带有杨巍巍签名的借款协议上，明确的是一个月利利息5000元。以国家规定来看，恰好没有超出范围，也不能算为高利贷。

而杜文辉自己也在昨晚的微博中，特别强调了自己存有借款协议，且是研究过国家规定和年利率才提出的这个利息标准。另外，杨巍巍强调自己只是帮人赌球做担保，但是在签订的借款协议上，他明确为借款人。从法律的角度讲，无论什么理由，他都不能逃避这笔借款。从这一点上，他丝毫占不到任何的便宜。

杜文辉社交没有截图

另有人爆料也是借贷方

这场球员之间公开的借贷之战，在昨天杨巍巍回应之后也引来更多的证据。除了杜文辉晒出的二人签订的借贷协议，他还指出对方借款谎言不断的事情。

杨巍巍在微博上表明，自己只是帮别人赌球，作为借款担保人。而在2017年，他自己亲自签署的利息协议上，明确写明了是家庭原因。杜文辉还在微博上透露，他之前借款理由不断 父亲病危、妻子流产等等。仅这一点来看，依然有失信的成分在里面。

杨巍巍社交媒体截图

而就在杨巍巍昨天发表微博之后，一个微博名为“大猫家有小坏蛋”的网友称是他的同学，之前也曾经借款给杨巍巍，当时他称是老婆生病了，但是钱转过去就没有了回复。而杜文辉在微博上也透露，杨巍巍和朋友、同学、队友的钱都借遍了。

网友爆料杨巍巍四处借钱

不过，在另外一个社交平台上，有个注册名为“杨巍巍”的账号对此事做了进一步爆料，透露“首先我是给别人做的担保。别人在他那里赌球输了11万8，他找我要钱不给他他就找我球队来。我说我没有钱。那一个不超过6000。他就是一个庄家我帮朋友做了担保别人跑了我用自己血汗钱还给他16万8”。

但是杜文辉是否真如其所说是庄家，目前依然无从查证。如果真是赌球做庄家，此时或许涉嫌的层面就会更高。昨晚发布证据之后，杜文辉针对一些微博评论都一一回应，不过也有网友把以上这段对话贴在了他的微博评论上，希望他也能有所回应，但到目前为止，仍未看到针对这部分内容的回复。

二人网上互撕也不知未来是否会有进一步的发酵。（多多）

相关阅读