中超听证会柏佳骏参加 秦升孙世林未现身免受处罚几率大

5日下午，中国足协纪律委员会举行了2019赛季首次违纪案例处理评议听证会。在已经结束的中超首轮比赛期间，先后发生了“申花球员柏佳骏肘击上港外援奥斯卡”、“一方队员秦升犯规致建业外援多拉多重伤”两起事件。申花俱乐部还分别重罚柏佳骏、孙世林两名队员。

不过据了解，3名球员中只有柏佳骏参加了听证会。由于此时距事发已经过去3天有余，中国足协纪律按新版《中国足协纪律准则》相关规定，很可能已对柏佳骏违纪行为的性质作出认定，具体处罚结果或已初步产生，只待协会通过相关程序后公开。

在3月1日晚间进行的新赛季中超首轮“上海德比”角逐中，申花球员柏佳骏与队友孙世林协防奥斯卡。在此期间，柏佳骏肘击奥斯卡。当值塞尔维亚籍主裁马日奇先是将红牌出示给孙世林，随即在视频助理裁判员提示下将红牌改判给柏佳骏。

柏佳骏犯规

赛后第2天，申花俱乐部先后对柏佳骏、孙世林开局重磅罚单。两人也双双被罚款30万元，下放到俱乐部预备队。值得注意的是，马日奇在事件过程中并没有对孙世林出示黄牌，但申花俱乐部在公开声明中仍认定孙世林击打对手，其行为有违体育道德。

既然本俱乐部对两球员行为作出“非体育道德”性质认定，那么外界自然也会据此判断，两人将难逃中国足协纪律委员会追罚。

新版《中国足协纪律准则》第100条第一款这样规定：“比赛中发生的违规违纪事件，比赛监督、裁判监督、裁判员和赛区委员会应在事件发生后24小时内，向纪律委员会做出书面报告并提供相关资料。”而另有规定显示，纪律委员会有权通知涉嫌违纪的当事人发出听证会通知。和往年一样，中国足协在当轮联赛结束后下一周的第2个工作日，也就是3月5日举行了本赛季首次违纪案例处罚评议听证会。不过据了解，申花方面只有柏佳骏1人出席，孙世林并没有参加。

作为中超首轮另一个“焦点人物”，大连一方球员秦升也没有参加本次听证会。在3月3日下午建业与一方的比赛期间，秦升的一次犯规导致建业新援多拉多右腿胫骨粉碎性骨折。由于秦升此前曾因严重违纪被中国足协和老东家申花俱乐部重罚，因此此次事件也引起了足坛内外的高度关注。秦升虽然亲赴医院向多拉多致歉，但对于他犯规动作的性质，外界产生了争议。

多拉多受伤瞬间

建业俱乐部总经理郭光琪4日下午还专程赴中国足协“控诉”秦升的举动。因此外界也有人猜测，秦升亦可能因此而受到中国足协纪律委员会的调查，甚至追罚。

不过需要说明的是，中国足协纪律委员会在评议、处罚各类疑似违纪案例方面格外谨慎。在落实具体处理程序方面也非常注重程序和证据。《中国足协纪律准则》第99条对纪律委员会“断案”采信的处罚依据有着细致的规定。其中第三款规定，裁判员、助理裁判员、比赛监督、裁判监督是“重要证据”之一。意味着，比赛当值裁判员、官员的证据将对具体案例的处理起到关键作用。马日奇作为参与过去年俄罗斯世界杯执法工作的欧洲一流主裁，是在视频助理裁判技术助动下对柏佳骏作出“红牌逐场”判罚的。他没有罚下孙世林，甚至没有给他出黄牌，理论上存在认定其行为不构成实施暴力行为。同理，建业、一方比赛当值国际主裁马宁在秦升对多拉多犯规的判罚上，也理应依据国际足联最新判罚规则。既然他认定秦升的动作是一个“黄牌动作”，那么从裁判判罚来说，这个动作可能就不是“红牌动作”，自然就不会被定性为“暴力行为”。

秦升看望多拉多

需要说明的是，纪律委员会在处理各案例时，“有关各方的陈述、声明、证言；有关文件；专家观点；录音录像材料”也属“重要证据”范畴。孙世林、秦升是否会被追罚，还有待中国足协最终的确认。但从以往案例来看，如果当事人未接到“听证通知”，那么被免于处罚的几率就很大。而中国足协在断案过程中，显然也会避免被“道德绑架”的因素所干扰。

《中国足协纪律准则》第103条对涉嫌违纪案例的“处理”有时限规定，即“对比赛中发生的违规违纪行为，根据实际需要在接到报告后24 至72 小时内做出处理决定。”这样算来，至少柏佳骏的初步处理意见已经拟出，只待中国足协最终核准公布。

文/北京青年报记者 肖赧