乐博体育中国足协注释争议判罚:对鲁能判罚正确-盼理性不雅赛

新华社北京5月14日电（记者公兵、王恒志）上周末中超联赛上港主场对阵鲁能角逐中的一些判罚引发了媒体会商。对此，中国足协裁判评断组负责人接管了新华社记者专访，注释了判罚根据，并暗示将加年夜足球法则普和，促进沟通，呼吁泛博球迷理性不雅赛、文明不雅赛、友爱不雅赛、协调不雅赛、专业不雅赛。

以下为采访实录。

记者：上港主场对阵鲁能角逐的一些判罚引发了媒体会商，请解读一下判罚根据。

裁判评断组负责人：已留意到媒体对该角逐的报导，也在第一时候召集专家评断组进行评断，评断首要触及红黄牌的鉴定、越位犯规和球点球的判罚。评断成果显示，评判员判罚没有问题。此中，关在红黄牌判罚、球员因两次犯规积累两张黄牌被判罚红牌没有贰言。关在越位判罚，法则中划定，手和臂部之外的身体任何部位，都是鉴定越位位置的部位；同时，在同队队员触球的一刹时，处在越位位置的队员较着阻碍对方队员视野，从而故障了对方队员处置球，或影响了对方队员处置球的能力，应被判为越位，进球也是无效的。而关在球点球判罚触及罚球区里是不是是手打球仍是球打手、队员和球之间的距离和手所处的位置。我们看到，被认定手球的犯规动作中，守方球员手臂触碰着足球，而且有一个较着的手向球移动的动作，应判罚手球犯规。由此看来，在本场角逐中的判罚，评判员的处置都长短常正确的。同时，媒体和球迷对判罚的疑问年夜多来自对角逐法则的认知比力恍惚，加上电视转播画面在视觉上的错位和误导。中超联赛会鄙人半年引入新的辅助手艺，协助视频助理裁判（VAR）提高判罚越位犯规的正确性。

图为5月12日，上海上港队球员胡尔克（左）与山东鲁能队球员费莱尼在角逐中拼抢。新华社记者丁汀摄图为5月12日，上海上港队球员胡尔克（左）与山东鲁能队球员费莱尼在角逐中拼抢。新华社记者丁汀摄

记者：本赛季中超联赛屡次呈现争议判罚，对其中国足协是如何处置的？

裁判评断组负责人：足球是世界上最有吸引力的活动之一，瞬息万变也是这项活动魅力地点。不管是中国的职业联赛，仍是处在世界顶尖程度的欧洲主流联赛，乃至是活着界杯，都有可能呈现公家熟悉纷歧的判罚。一旦呈现此类判罚，足协会启动评断流程，由裁判评断组专家经由过程严酷的法式对争议判罚进行阐发和判定，并按照成果做出响应处置。从客岁最先，中超联赛正式启用视频助理裁判（VAR）手艺，本年中甲联赛也启用VAR手艺，为评判员做出准确判罚供给了更多根据，同时也让中超、中甲联赛法律正确率年夜年夜提高。

记者：在统一场角逐中，有时会呈现面临两次争议判罚评判员只有一次选择回看VAR的环境。VAR系统事实该在什么时候参与，参与以后起到的感化又是甚么？

裁判评断组负责人：VAR的首要目标是为削减足球角逐中因为评判员的讹夺判罚而改变角逐历程或角逐成果。经由过程回放视频，视频助理裁判向主裁判供给信息，协助评判员改正改变角逐走势的较着讹夺判。

同时，VAR系统的参与也有必然前提，仅合用在进球、球点球、直接红牌、惩罚对象毛病这四种环境。不管视频助理裁判是不是参与，评判员必需要先做出决议，然后按照提醒做出是不是进行现场回看的决议，并做出终究判罚。具体到某一个判例，评判员可以按照现场环境进行界定是不是需要回看。归根到底，VAR对评判员的判罚起辅助感化。而角逐进程中，主裁判和视频助理裁判的共同相当主要。我们也留意到，不管是客岁引入VAR的中超仍是本年引入VAR的中甲，有时辰主裁判和视频助理裁判的共同激发了公家的不解，下一步我们还迁就VAR的操作规范向球迷和公家做更多普和和介绍。

图为5月12日，主裁判马日奇（中）在角逐中与山东鲁能队球员交换。新华社记者丁汀摄图为5月12日，主裁判马日奇（中）在角逐中与山东鲁能队球员交换。新华社记者丁汀摄

记者：评判员作为赛场上的法律者，也遭到良多来自社会和公家的存眷，此中的声音褒贬纷歧。以中超中甲评判员为例，今朝法律职业联赛的足球评判员是怎样提拔出来的？足球评判员的培育路径若何？

裁判评断组负责人：要培育一位职业赛场的评判员，并没有大师想得那样简单，这需要相当长的培育周期，也需要破费庞大的时候和精神。一位评判员从最初的三级、二级、一级到国度级，再到站在顶级联赛的法律舞台上，乃至成为国际裁判，一路走来要颠末无数培训进修和角逐实践历练，而且终年对峙系统吃苦的练习。还需要经由过程各类体能测试和理论查核。今朝法律中超的评判员唯一60人，男人11人制国际级评判员只有16人，这此中还包罗了助理裁判。优异评判员的培育是精英人材的培育，这时代也凝集着了中国足协和各级会员协会的鼎力培育，来自各方的鼎力撑持，我们也但愿大师对裁判从业人群多一些信赖与理解。

记者：下一步足协还将做哪些工作？

本文TAG标签：裁判 角逐 判罚 评判员 乐博体育 评断