亚博体育：与登巴巴比暴力鸟红牌太冤 恒年夜赛后第一时候申述

记者白国华报导 主裁王迪的一张红牌判罚，完全改变了人和和恒年夜角逐的走势，良多人都感觉保利尼奥的红牌很是冤枉，而恒年夜俱乐部赛后也第一时候向中国足协提出了申述。

红牌呈现在第15分钟，保利尼奥在回身的进程中，并没有看到死后有人，所以伸脚去抢球，此时人和后卫罗歆也用头球来抢点，保利尼奥收脚不和，脚蹬在了罗歆头上，后者头破血流，王迪先是出示了黄牌，随后在VAR的提示下，改判红牌，把保利尼奥摈除进场。

保利尼奥的动作，很轻易让人想起，2015年恒年夜和申花角逐时产生的一幕。

那是2015年8月15日，中超第23轮，恒年夜主场迎战申花。第38分钟，申花队长传，冯潇霆在撤退退却进程中头球得救，但一向紧盯空中来球的登巴巴一样高高跃起，年夜长腿一伸，一脚踩到冯潇霆的脸部。遭到重创的冯潇霆随后倒地不起，主裁判李俊仅仅向登巴巴出示了一张黄牌……

这个动作和判罚引发了很年夜争议，英国《逐日镜报》也对此事进行了报导，在其看来，当值主裁判大要是顾忌登巴巴的名望，所以才“手下留情”，“登巴巴加盟中国球队时，他就像是一个超等明星。”《逐日镜报》评论称，“这对中国足球来讲是一笔相当了不得的转会买卖，但可悲的是，主裁判仿佛被这个新人的名望给震慑住了。从视频上看，很难知道为何登巴巴没有被红牌罚进场，这太可骇了，登巴巴的鞋钉几近全数踹在了中国后卫的脸上。这较着是一个红牌动作，但如你看见了主裁判只给黄牌，这多是有史以来最‘豁略大度’的黄牌。”

再来比力两个动作，最年夜的区分就是：登巴巴是面历来球，他的动作可以注释为，他眼睛一向盯着来球，所以没有发现迎面而来的冯潇霆，假如这个注释成立的话，那末保利尼奥就更冤枉了，由于他那时背对着来球，加倍不清晰死后的环境。

所以，赛后第一时候，恒年夜俱乐部向中国足协提出了申述，《申述函》里，恒年夜很是明白指出4点：1、保利尼奥在得救时抬腿失慎碰着人和球员罗歆头部，在脚接触到对方球员的刹时，保利尼奥已自动收脚。此时主裁判王迪直接出示黄牌，在接管视频裁判定见后出示红牌将保利尼奥罚下，在此时代并未亲身经由过程VAR确认该动作是不是为歹意动作；2、保利尼奥在争抢球权的进程中一向背对对方球员，并在回身之前就已做出接球动作，更主要的是保利尼奥已自动收腿，此动作在视频回放中清楚了然，这充实申明保利尼奥的动作并不是居心也不是歹意行动；3、保利尼奥在争抢进程中没有冲向对方球员，而人和球员较着向落点移动。按照以往国表里顶级联赛案例，此危险动作最多组成黄牌判罚和口头正告，是以本次判罚出示红牌，量刑太重，存在严重争议；4、本次判罚产生在开场不久，直接造成我队少一人应战，对照赛历程和成果发生了极主要影响。

在提出申述的同时，恒年夜俱乐部但愿可以或许引发中国足协的高度正视，今后削减或杜绝近似的事务产生，确保角逐的公允、公道。值得一提的是，这是保利尼奥在中超的第一张红牌，此前4年（加起来3个完全赛季），他只拿到了6张黄牌，固然是后腰，固然被称为“暴力鸟”，但其实不暴力。

依照以往的经验，直接红牌的球员，良多都被追加惩罚，中国足协是不是如斯，恒年夜很是担忧。

北京人和2：1广州恒年夜

人和进场声势（4231）：张烈/罗歆、万厚良、刘健、饶伟辉/张宇峰（55‘曹永竞）、史亮/陈杰/阿卢科（84’刘博洋）、朱宝杰（67‘尼扎木丁）/迪奥普

恒年夜进场声势（433）：刘殿座/张琳芃、冯潇霆、刘奕鸣（60‘在汉超）、高准翼/保利尼奥、黄博文、张修维（84’钟义浩）/塔利斯卡、杨立瑜、郜林（65‘郑智）

本文TAG标签：尼奥 保利 红牌 动作 主裁