记者崔宇报导8月28日,亚足联比赛委员会在东京进行会议,就一系列亚冠提案睁开了会商,此中最首要的就是增添外助和打消分区和小组赛主客场制,不外,具体的方案,比赛委员会将在11月9日(亚冠决赛次回合)构成,假如亚足联执委会在11月底的马斯喀特执委会上经由过程,最少下一个周期,也就是2019-20年,将履行新的政策.
增添外助年夜势所趋
东京会议由卡塔尔的亚足联副主席兼比赛委员会主席穆罕纳迪主持,重点会商的就是增添亚冠外助,目标就是亚足联主席萨尔曼强调的 "把亚冠打造成接近五年夜联赛的一流赛事" ,而增添外助,既可让亚冠更出色,也能够增添外界的存眷度,同时,活着俱杯上,加强匹敌本钱.本次会议前,曾有两个趋向,一是保存亚外,这此中有两种方案,一是 "4+1" ,就是在本来 "3+1" 的根本上,增添一位无区域限制外助.一是 "5+1" ,就是增添两名无区域限制外助；还就是打消亚外,外助人数直接酿成5或6人.
今朝的3+1政策,是2008年10月底亚足联职业联赛特设委员会第8次会议出台的,10年曩昔了,增添外助已经是年夜势所趋.
事实上,增添外助的提案,早就有会员提出了,2012年年末的亚足联会议上,乌兹足协提出了 "3+3" 的议案,即亚外增添到3个；2013年5月,萨尔曼要求比赛部研究增添外助的可行性,拟在2014-16赛季实行 "3+2" 的政策；2016年9月底的果阿会议上,关在增添外助的提案,获得了大都代表的承认.随后,亚足联有关方面拟定了两套方案：一是酿成 "4+1" ,保存亚外,增添一位不限地域外助；二是打消 "亚外" ,直接将外助放宽为5人.但在昔时11月的比赛委员会会议上,除中国,其他地域的代表都暗示否决,增添外助方案再次流产.
在本次东京会议上,预会代表根基都同意增添外助,此中Australia提出了 "5+1" 的方案,而东亚区绝年夜大都协会认为应按部就班,同意 "4+1" .
如终究增添外助,对中超俱乐部必定是有影响的,今朝中超实施的外助政策是注4上3,并且打消了亚外,假如是 "4+1" ,影响没那末年夜,并且,中超注册的外助,都可以打亚冠,避免了华侈,至在阿谁亚外名额,有实力打亚冠的中超BIG4,影响不年夜；但假如是 "5+1" ,那末可能会造成较年夜的影响.今朝不清晰中超将来的政策是不是会变,假如不变,可能影响名额,由于将来名额完全由俱乐部战绩决议.
打消工具亚分区？
除外助话题,别的一个影响较年夜的就是打消分区和打消小组赛主客场制.
2013年的亚足联年关会议执委会会议上,那时的比赛委员会主席塞卡尔主导,工具亚严酷分区,只有在决赛中才相遇.那时的来由是工具亚地域赛制分歧,西亚联赛是跨年制,每一年8、9月份的亚冠裁减赛对西亚球队影响很年夜；还工具亚幅员广宽,本钱太年夜,加上时差等身分影响,分区更好.但现实上是东亚球队表示过在强势,自2006年起,西亚区只有伊蒂哈德在2011年拿过一次冠军,其他都被东亚球队包办,在2013年,恒年夜和首尔更是会师决赛.不外,尔后分区,西亚球队也未能有所冲破,冠军仍是东亚的.
今朝,有提案建议打消分区,从小组赛就夹杂抽签,事实上,2014年前,亚足联也是有分区的,只是没有那末严酷,那时履行的是1/4决赛前分区,2015年的亚足联会议上,一度有代表建议恢复,但未被经由过程.
相关文章：
相关推荐：
网友评论：