裁判专家:暴力鸟动作构不成红牌 罗歆也有犯规嫌疑

在2019赛季中超联赛第5轮角逐中呈现屡次争议判罚，资深国际级裁判王学智做客天津电视台体育频道《体坛新视野》节目，王学智点评本轮中超争议判罚。他的不雅点是保利尼奥的动作不组成红牌犯规，最好的方案是两边都没有犯规，北京人和应当取得点球，漏判重庆斯威点球，李帅应当被直接红牌罚下。

北京人和与广州恒年夜交手。第14分钟，保利尼奥踢到罗歆头部，主裁判向保利尼奥出示红牌。对此，王学智暗示：“这争取高空球的进程傍边，是球在两边的节制规模以内，只不外拉球、停球的这一刹时，他先触到了球，顶球的队员顶到了他的鞋底上，这时候候，顶球的队员受伤倒地。现代足球的成长是一种争取时候和空间的能力。这个动作，自己，他的眼睛冲着球的标的目的，始终没分开这视野，可是当对方冲顶过来的时辰，他收脚了，他没有居心伤和对方的可能，所以这个球的判罚，他有几种处置方案。”

王学智坦言：“法则精力，我们一向强调。第一，要庇护活动员的健康。第二是对等，第三是增进技战术成长。评判员在这个时辰原始的判罚认为抬脚太高，然后出示了黄牌。不管是受伤的队员仍是停球这方的队员，都可以接管的。可是这个动作，我们回过甚来看，是一个高难度的停球动作，作为顶球的队员，条件是人家的球已在脚上，已停拉球，把球拉回来，在这个时辰，你冲顶，你自己动作就晚了，造成了你掉臂本身的健康去冲顶，顶球的队员他也有犯规的嫌疑。别的，第三点，停球自己是一个难度比力年夜的手艺动作，便可以我不判罚此次犯规，认为两边是在正常的争抢环境下的一种碰撞。因为对方受伤了，这时候候终止角逐，采取恢复角逐的体例是坠球恢复。在这三种体例傍边，事实选用哪种，也构不成红牌的犯规。假如让我说最好的方案，这个球仍是两边都没有犯规，坠球恢复角逐。”

第18分钟，阿卢科在广州恒年夜禁区内倒地。王学智认为主裁判漏判北京人和点球，他暗示：“攻方队员挑球进入罚球区今后，守方队员上肢有一个推人的动作，这个推人动作今后，攻方队员和守门员接触的一刹时，倒地的年夜腿居心抬起来今后，又把攻方队员给绊倒，守方队员两人的两次犯规，这两次犯规都组成了点球的判罚，所以这个球应当判罚点球。”

上海上港与武汉卓尔交手。第69分钟，吕文君在武汉卓尔禁区内倒地，主裁判判罚点球。对此，王学智暗示：“场上不管是肆意球，角球，或这类传中的球，在高空球起来今后，攻守球员在争取傍边都有较着的身体接触，这是必定的。固然，这类身体接触傍边，免不了的手臂或身体上的接触。这个球，他不算是一个禁区内较着和清楚的犯规。按照点球判罚的条目，它构不上一个点球，所以说此次判罚感受评判员有点轻率。”

重庆斯威与河北华夏幸福交手。第63分钟，费尔南迪尼奥在华夏幸福禁区内倒地，主裁判没有判罚。王学智暗示：“这是一次不可思议的漏判，一般的犯规就在0.1秒、0.2秒的时候，评判员就可以鸣哨，可是此次犯规，犯规队员给评判员有0.5秒或一秒钟以上的这个时候，由于他第一次犯规是一个铰剪腿的犯规，然后，仍是压在对方的小腿上，这么长的时候，还不判得话，我想这是不该该。所以这个球依照法则，应当是一个黄点套餐或是红点套餐都不为过。”

山东鲁能与年夜连一方交手。第74分钟，李帅犯规，李帅被红牌罚下。王学智坦言：“两边在这一次冲突傍边，年夜连一方的4号队员用手直接击到对方的脸，这是一次打人的动作，是一次很是严重的暴力行动，这类暴力行动，不存在两黄变一红的可能，就是直接罚进场。”

（李哲）

本文TAG标签：犯规 队员 点球 判罚 评判员