穆帅提供了很多看问题的新角度 Mourinhology？
穆里尼奥下课消息一出，立刻激起了各方的热烈讨论和分析。话题覆盖面之广，持续时间之长，层次之深，让我的脑海中蹦出来这么个自造的词语，姑且翻译为“穆里尼奥学”吧——研究穆里尼奥，分析穆里尼奥，许是称得上一门学问了。
“瑞斯派克特”有人说，新闻发布会上的穆里尼奥像“杠精”，总能找到为自己说话的角度，狂人的支持者们也因此力挺他。穆帅基本上会认为自己是有理的一方，而即便有些事情上是理亏的，也总能找到占理的说辞，要在嘴上证明自己的正确，并且在辩论上永远斗志昂扬。
穆帅的理论数不胜数就说在曼联执教期间，穆里尼奥就留下了三根手指、“尊重”、“足球遗产”等理论，让他看上去腰杆笔直的话足可以整理出一本厚厚的语录来。不如“Big6”当中的其他任何一支球队，他都找得到说法；同时穆帅又精明，知道掉出前六没法解释，坚决不跟后面的比。
12分钟论述“足球遗产”穆帅在新闻发布会上的这些做派得罪了很多人，却也收获了大量粉丝。他的抬杠也不是为反对而反对，倒恰恰是对话题非常在行，总能够找出特别的角度，来个避重就轻或者双重标准。比如被利物浦超出是不走运，红军狂轰滥炸却反被扳平的时候不说曼联运气好。
但回头一想，有时候又觉得要感谢穆里尼奥的这些言论。挺穆派和倒穆派争论不休，但我关注的并不是谁吵架吵赢了，跟人理论这些问题也不是为了一定要说服别人。吵架的输赢没必要较真，但穆帅提出的一些理论，较较真也不见得是坏事。
穆帅和瓜帅在“足球遗产”的讨论中，穆帅的大致意思是曼城拥有更好的底子，包括更优秀的球员和更稳定的过往战绩。因此曼市双雄成绩上的差距，不能完全作为批评穆帅带队成绩不好的理由。这里引出的话题是，教练到底能给球队带来怎样的影响？
瓜帅在曼城没进过欧冠四强，所以不如佩帅？以曼城为例，佩莱格里尼执教期间的成绩是1个英超冠军，2个联赛杯冠军，欧冠最多打到四强。瓜帅目前则是1个英超冠军，1个联赛杯冠军，1个社区盾冠军，欧冠最多打到八强。所以瓜帅花了那么多钱，就只把欧冠四强的球队带成了只有欧冠八强？不结合比赛的具体情况、内外部环境和一些偶然因素的话，很容易直接简单粗暴地下结论。而你要对穆帅这样简单粗暴下结论的时候，他又有话说了。
六大主帅在穆帅找的各种理由当中，你又可以发现主教练执教能力之间的比较绝没有那么简单，会涉及很多方面。穆帅的论述角度，就像和游泳冠军比下棋，跟围棋冠军比游泳。如果把教练的各项能力做成一个六边形，穆帅只要有一个角比人尖，就能抓住重点找到说辞。要是把这些言论都汇总起来，你就能看出来这种分析应该是全方位的，六边形比的不是最尖的角。
希勒点评卢卡库的问题那穆帅支持者所说的曼联球员不行呢？这也不能一棍子打死，比如对阵利物浦的比赛，传奇前锋希勒就对卢卡库的表现有很精准的分析。他认为卢卡库在对抗中最初受到压制之后，跟队友缺乏默契，甚至开始有畏难情绪等着对手失误。希勒的这番分析也引发了网友们的讨论，大家结合了自己平时踢野球的经验，也从中锋说到了中卫。有红魔拥趸指出，林德洛夫在遇到这种情况时的反馈，就比卢卡库更积极一些。
穆里尼奥和博格巴而关于穆里尼奥和博格巴的争议，穆帅用人方式上确实受到质疑，但博格巴自己也不是一点问题没有，有些不合时宜的处理球，你很难说是教练的意思。于是你明白，教练使用球员需要扬长避短，而对年轻一代球员的场上场下管理，和老一代球员就未必相同。穆帅的战术打法过时在哪？管理方式又哪里与这个时代不合拍了？其实都需要审慎的思考分析。
总提过去的辉煌，教练自己就能魔力永存，不会退步跟不上时代吗？管理层支持不够，那什么样的管理层拥有良好的支持？和球员发生争斗，那为什么教练要去和球员斗？你可以分情况讨论，举例论证，对比论证，引用论证，从而对这些事情有着更深层次的认识。
当年谈换上费莱尼的时候……这让人想起了曼联和埃弗顿那场1-1的平局，当时穆帅下半场换上费莱尼，但正是比利时人的犯规送给了对手扳平的点球。赛后，当记者问到换人决定时，穆帅表示：“你这么说是什么意思？我觉得你应该比你现在做的更懂球，因为（换人）答案很明显。埃弗顿不再像过去那样是一支喜欢传球的球队了，他们踢得更加直接，一切都很直接。”
“当一支球队落后，并且踢得越来越直接时，当你有一个高大的球员坐在板凳时，你当然想让他出场保护防线，让他帮助球队。”从理论上来说，这个换人并不难理解，也有明确的战术考虑。如果不换费莱尼，导致被对手高空球扳平了呢？这个时候，怕不是又会来一套为什么不上费莱尼的说法。
对足球的不同理解我懂球吗？大言不惭地说，自认为懂一点，但不懂的地方肯定比懂的地方多。不同的人有着不同的“看球观”，理解层次、解读角度、实际经验和看球经历都有差别，会有各种各样的分析角度。穆帅提出的角度或许只是为了开脱和吵架，但也有一些是人们不曾仔细思考过的话题，有足球的，也有管理学的。希勒关于卢卡库的分析，看完就感觉很受用。
不同的思路碰撞踢球有所谓球技的进阶，看球其实也有“看球技”的进阶，你对足球会有更全面，更兼听的一种理解。就像穆里尼奥这件事，他的责任跑不了，但逮住他往死里黑就对了？黑得不够狠，就一定是穆帅的球迷？黑可以，一点一点有理有据的黑，才能对事情有更全面的认识。这就像穆帅找的理由，你要只为了吵架吵赢，倒不如去思考一下这些问题本身。
“穆里尼奥学”？从这个角度而言，我甚至有点感谢穆帅那些思路清奇的理由了。我不是专业从事足球运动的人士，因此我会在大胆发表观点的同时，多接触各方面的说法、多去深入了解更多层次的足球技战术和球队管理，多对比赛进行一些赛后的复盘和事后的回溯思考。不是为了杠赢别人，而是希望自己能尽量多地接触足球运动，学习充实其中的规律。
我不知道更懂球的标准是什么，但应该不是骂人骂得更狠，或者跟风跟得更快。多看，多听，多想，更潜心地考察吧。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏
英超的欧冠终极挑战！不KO意甲德甲 谈什么追西甲
欧冠完全解签：巴萨曼城稳 皇马有险曼联有戏？
进点球的和抢队友进球的C罗 哪个才是真正的他？
莫名其妙的尤文和欧冠 冠军相靠C罗还是靠什么？
(责编：布伊利)相关文章：
相关推荐：
网友评论：