本月共有两款钻孔屏手机登陆市场，一款是上周发布的三星 Galaxy A8s，一款是昨天在长沙发布的华为 nova 4。
虽说两款手机同为钻孔屏手机，看上去也没多大区别。但其实尽管这两款手机都用上了类似的开孔办法来避免诟病多时的「刘海」，可实际上，在这个小黑孔的背后，也蕴含不同的工艺和厂商对钻孔屏的思考。
华为 nova 4
作为面世不到 15 天的新产品，钻孔屏在不少人心中仍然非常陌生。
即便是作为发布者的手机厂商，也只是在会上粗略地通过几张 PPT 来讲解其中的好处和开孔方法，最后观众看完整个发布会根本就不懂钻孔屏是什么，更别说对屏幕工艺和名词理解了。
那边厢三星宣布 Galaxy A8s 所用的是「通孔」方案，透光率更好；这边厢华为表示 nova 4 所用的是「盲孔」方法，开孔直径比 A8s 更小
那么通孔和盲孔到底是什么？没人知道。
实际上无论是通孔还是盲孔，它们都是目前最新的屏幕开孔方案。但由于 Galaxy A8s 和 nova 4 所用的都是 LCD 屏，因此在钻孔加工时需要分别对背光层和屏幕层进行处理，通孔和盲孔的区别便在于此。
从三星在 Galaxy A8s 发布会上公布的结构图看，手机内部到最表层的玻璃面板，A8s 共有两层开孔加工：
最表层：2.5D 玻璃面板，不开孔。屏幕层：LTPS 液晶层，用作显示，需开孔。背光层：BLU 背光层，用作屏幕的背光源，需开孔。最底层：前置摄像头被固定在最底层，与机身金属部分及其他主控零件贴合。不难理解的是，「通孔」就是在中间的背光层和液晶层打孔，让最底层的摄像头元件可以直接通过开孔置于玻璃面板之下，这样就不会因为隔层而挡住摄像头了。
之所以三星会说它是「最先进」和史无前例的加工方式，是因为除了需要在背光层上打孔外，还需要加工液晶层，这便会影响到整块屏幕在出厂时的良品率和速度，甚至提高整体成本。
直到如今在 Galaxy A8s 上装配，这块屏幕已经是经过无数次实验和改良的最终成果了。
当然，虽说三星在这块屏幕上进行了无数次调试并量产，但其良品率仍然是我最担心的地方。
此外诸如屏幕是否会影响到 A8s 的出货速度、新工艺是否会对屏幕寿命有影响、之后三星是否会将这套技术往外卖，这些都是我关注的地方。
「通孔」优 / 缺点：
透光率高，前置镜头表现与其他手机一致。加工成本较高，良品率一般。
Galaxy S10 概念图. 图片来自：YouTube
值得一提的是，从目前在网络上曝光的谍照图看，该方案将可能被用在明年发布的 Galaxy S10 上。
不过和 Galaxy A8s 不同的是，摄像头开孔的位置被设置在屏幕右侧，同时体积更大的 Plus 机型亦可能会采用「双开孔」方案，而新机的开孔直径也可能会变得比 A8s 更小一些。
盲孔及通孔方案区别
对于华为 nova 4 所用的盲孔，我不会说这套方案比通孔落后，因为每种方法都有他们的优缺点。
通孔虽然能在不影响前置摄像头出品的前提下带来革新的钻孔屏，但其对工艺的要求也十分苛刻，目前除了三星掌握，暂无二家。而盲孔正是为简化屏幕生产流程和提升良品率而生的方案。
从华为公布的 nova 4 盲孔屏幕工艺 PPT 看，我们就能大致对比出两种方案的区别：
最表层：2.5D 玻璃面板，不开孔。屏幕层：LTPS 液晶层，用作显示，不开孔。背光层：BLU 背光层，用作屏幕的背光源，需开孔。最底层：前置摄像头被固定在最底层，与机身金属部分及其他主控零件贴合。相比于通孔，盲孔方案同样也是将摄像头元件放置在最底层，但仅仅只是对背光层进行开孔加工，液晶层和玻璃表层一样不另开孔，让摄像头「藏」在液晶之下。
因此在生产屏幕时，由于厂商仅需对背光层一层进行加工，继而提升整块屏幕的出货速度，同时也免去了在液晶上开孔的风险成本。未来若是钻孔屏会成为智能手机的设计趋势，那么盲孔应该会是最多厂商选择的开孔方案。
华为在 nova 4 发布会上对比与三星通孔的开孔孔径
不过，尽管盲孔在美观和成本上都比通孔要稍有优势，但这套方案也并非毫无缺点。
比如前置相机的成品，由于摄像头和玻璃面板间隔了一层液晶，因此前摄的成品会因隔层而造成一定的画质影响（华为的解决办法是让摄像头和屏幕最大限度贴合，让外部光源进入摄像头保证成像质量）。往后若是盲孔会成为市场主流，那么对开孔部分的加工将会是对各家厂商的一个考验。
「盲孔」优 / 缺点：
开孔直径小，良品率高，更好地控制成本。透光率较低，存在影响前摄成品质量的可能。简单理解，通孔和盲孔的区别只是在于摄像头是置于玻璃面板之下，还是置于液晶层之下。从体验角度出发，通孔不影响前置拍摄的质量，其体验和其他手机前置拍摄无异，显然是最佳的相机体验向方案。
盲孔虽然在相机体验上次于通孔，但有着成本和良品率优势，因此将可能会成为未来钻孔屏发展的主流趋势。而从华为此次对 nova 4 的开孔优化看，对盲孔方案的优化也将会成为各家厂商积极解决的竞争点之一。
不过理论终归是理论，最终哪种方案才是最好的，还是由市场和供应链来决定吧。
相关文章：
相关推荐：
网友评论：