亚博体育：足协停赛有讲求 追加惩罚不跟天然停赛混为一谈

昨天上午，中国足协对别离在中超第5轮、中甲第5轮角逐中暴力进犯对方球员的年夜连一方球员李帅、呼和浩特队员徐擎开具罚单，两人别离被停赛6场、罚款6万元。值得留意的是，罚单显示停赛6场是在天然停赛根本上追加作出的惩罚，意味着两名队员现实停赛场次为7场。

追加惩罚

不跟天然停赛混为一谈

中国足协相干人士接管北京青年报记者采访时解读称，在视频助理裁判手艺协助和国际足联角逐判罚法则与精力的指导下，评判员对各级国内职业联赛中的“红牌动作”认定更正确并根基杜绝“红牌漏判”，意味着此前困扰联赛公允竞争和公道判罚的“降格惩罚（红牌动作出示黄牌）”问题获得了有用按捺。而因为出示红牌自己也是对场上相干球员背纪乃至部门严重犯规、暴力犯规行动的惩戒，是以中国足协规律委员会的追加惩罚不应与“红牌而至天然停赛”混为一谈。

李帅、徐擎两人被追罚并没有甚么值得惊讶的，前者击打敌手脸部，后者脚蹬敌手关键部位，正如罚单所述，此类背游记为“造成严重社会影响”，被加重追罚有理有据。不外罚单内容有一处惹人存眷，那就是两人别离遭到的“停赛6场”惩罚是在“天然停赛根本上追加”所得。北青报记者翻看本赛季迄今为止中国足协开具的各类背纪罚单发现，申花球员柏佳骏、孙世林因在中超首轮上海德角逐中对上港球员奥斯卡实行非体育道德性为而被中国足协别离停赛5场、4场。但在触及停赛的具体内容里并没有见到有关“天然停赛根本上惩罚”的表述。附有近似表述的第一张中国足协背纪罚单，是4月3日上午发布的对天津天海U19队官员郊野的罚单，他被追加停赛6场（制止进入替补席）。

那末依照以上表述，李帅、徐擎、郊野的现实停赛场次是7场。而中国足协官方发布的本轮红黄牌停赛通知显示，柏佳骏的停赛履行期为中超第2轮到第7轮，现实也是按“1＋5”履行停赛场次的。孙世林被追加停赛4场，现实也停4场。这是由于在“上海德比”时代，当值塞尔维亚籍主裁马日奇并没有就地向他出示红牌，是以不存在天然停赛之说。

新赛季

中超红牌数立异高

至在为什么将“天然停赛”和“追加惩罚”分隔，该人士注释称，“最底子的目标，仍是严酷遵照国际足联有关裁判判罚法则与精力的内容，为保护赛风赛纪，杜绝‘降格判罚’所酿成的判罚不公从而激发的竞争不公。”

数据显示，仅新赛季中超前3轮，评判员就前后出示过10张红牌（含累计两张黄牌），创下了赛事积年同期的红牌数目最高记载。而第4、5轮角逐，又有6名球员累计领红。对其中国足协这位人士坦言，“大师会疑问，为何本年中超和各级联赛的红牌数目较着增多？其实缘由有多方面，此中一个主要缘由就是视频助理裁判（VAR）手艺被周全引入国内联赛。裁判面临4类景象可以启动该法式，此中一类就包罗‘疑似红牌动作’的呈现。也就是说在VAR协助下，裁判对红牌认定更正确，同时能最年夜水平避免红牌动作被漏失落。”

说到红牌判罚，足协相干人士就不能不说起“判罚降格”这个困扰国内联赛法律工作的“老问题”。他说，“或是由于评判员心理、法律营业能力自己的缘由，或是由于具体动作电光火石间产生难以辨析，以往我们的联赛进行进程中，降格惩罚的环境比力多。好比裁判该出示红牌却给黄牌。尔后协会规律委员会评断认为相干动作又应当是红牌动作，在是追加惩罚。”而近似的追加惩罚固然对背纪者组成了惩戒，但却将裁判判罚不力的问题显现出来。也恰是由于由此酿成的各类争议较年夜、较多，中国足协下定决心经由过程完美法则来避免为难和不公道判罚复现。

新尺度

让保利尼奥红牌不被追罚

从4月19日中国足协发布罚单的环境看，在中超第5轮被直接红牌逐场的恒年夜外助保利尼奥并没有遭到追加惩罚。而这个成果与中国足调和整背纪惩罚法则的初志相吻合。保利尼奥之所以被逐进场外，是由于他的抬脚动作具有风险性。按照国际足联最新判罚法则，这类动作可以被出示红牌。而按照《中国足协规律准则》，“出示红牌”自己也是对场上严重犯规乃至背游记为的一种惩戒。所以和保利尼奥一样，在第4轮中赫国安主场与苏宁队角逐时代严重犯规的苏宁球员汪嵩仅在第5轮天然停赛1轮，并没有再被追加惩罚。同理，在第3轮踩到深足队员张远脚踝的斯威外助费尔南迪尼奥固然被红牌逐场，但由于裁判认为其动作为带有冒失意味的严重犯规，出示红牌已组成对他的公道惩戒，是以规律委员会也没有对其追罚。

文/本报记者 肖赧

本文TAG标签：红牌 停赛 判罚 足协 追加