稿件来源:鹰眼看裁判翘楚版
一场比赛三个进球都被取消,可谓是罕见。而三个进球都是因为越位犯规被取消,则更为罕见。但这种事件,却发生在了昨晚中超联赛广州恒大与重庆斯威的比赛中。
全场比赛最终结果是广州恒大主场5:0大胜重庆斯威,但其实恒大队还有两粒进球、重庆队有一粒进球都是因为越位犯规被判罚无效,而这三粒越位进球被判罚,都要归功于VAR。
在今年年初,鹰眼在得知新赛季中超联赛将启用视频助理裁判时,曾连续的做了10期关于VAR的专题报道,其中有一篇的内容是:视频助理裁判系统(VAR)—改变助理裁判命运的技术革命。文中表明了两个重要的观点:1、由于VAR的运用,越位进球将成为历史;2、摈弃“保险旗”,从鼓励进攻的角度讲,助理裁判对于拿不准的、不好判断的越位,勇敢的先放,等形成进球后,助理裁判再运用延迟举旗技术,做出越位犯规与否的决定。
由于VAR技术的运用,对于助理裁判来说,一定程度上的减少了助理裁判员的判罚难度和压力,因为VAR指南中要求,对于拿不准的越位犯规可以先放,形成进球后,由VAR来判定是否越位犯规。国际足球理事会关于这项规定的制定,主要是从两个方面理解:1、不要错误的将不越位的球打成越位,形成“冒旗”现象。因为一旦助理裁判员举旗,裁判员鸣哨判罚后,就已形成越位犯规的事实;2、拿不准的可以先放,不代表所有球都放,对于清晰地越位犯规、没有难度越位犯规,助理裁判员还是要积极的、主动地进行判罚。
刚刚结束的世界杯赛中,多场比赛中出现了疑似越位或不越位的进球。FIFA要求助理裁判员运用延迟举旗的技术,当球进入球门后,我们可以看到,有的助理裁判能够举旗示意,认为这个球是越位犯规;有的助理裁判员不举旗,认为这个球不越位。之后通过VAR的查看,确定是否越位,告知裁判员,由裁判员做出最终的判罚决定。
在我们中超联赛中,由于VAR的运用,在涉及到越位与否的进球上同样做到了准确和公正。
就拿本场比赛出现的三个越位进球来说。一个发生在第一助理裁判一侧,另外两个发生在第二助理裁判一侧。这三个球助理裁判员均没有第一时间举旗示意越位,而是形成进球之后,由VAR查看进行的越位判罚。
这里想和广大运动队、球迷、足球评论员等从事足球工作的朋友们,要明确一个观点:对于助理裁判没有及时举旗,是符合VAR指南规定的,两位助理裁判员的做法是没有错误的。因为一旦没有越位,而助理裁判第一时间错误的举旗,会导致进球被抹杀掉的。
从这三粒越位进球来看,发生在第二助理裁判一侧的两粒进球,都是近乎于越位与不越位之间,对于助理裁判来说,判罚难度相当大。而第二助理裁判根据VAR指南要求,都是选择了不举旗、先放,这种做法是值得肯定的。但美中不足的是,如果此二粒进球形成之后,第二助理裁判能够运用延迟举旗技术,举旗示意越位犯规,那么就更为完美了。这样不仅能充分理解VAR指南的精神,而且还能够准确的判罚越位犯规。
对于发生在第一助理裁判一侧的越位犯规,第一助理裁判同样没有举旗示意越位,选择了先放,也是没有错误的。但这个球,从裁判业务角度来说,此球的判罚难度不大,不属于拿不准的情况。第一助理裁判应当主动的去判罚越位犯规。
按照VAR指南的要求,当形成进球后,VAR是要进行查看的,查看的内容包括是否在进攻过程中存在犯规、越位等情况。像这三粒进球,VAR应当迅速的进行查看,因为不存在犯规,只是存在越位,而且VAR对于越位的视频角度更清晰,很容易找出越位线,判定是否越位犯规。此时,应当及时通知裁判员。但现实情况是,VAR的查看速度较慢,几乎都要等到中圈开球时,才能够告知裁判员越位犯规。造成了中断和等待的时间过长…而作为场上执法的裁判员来说,一旦VAR给出了明确的越位犯规的信号后,则不需要再去进行场边回看,而是迅速的做出越位犯规的判罚决定,由对方以间接任意球的方式恢复比赛。
由于VAR的运用,在一定程度上降低了助理裁判员对于越位犯规的判罚难度。但他不代表着助理裁判员就可以过分的依赖VAR和不主动的去判罚。助理裁判还是要本着提高判罚的准确性,充分运用好VAR这项技术,合理的运用延迟举旗技术,做出最为合理和准确的判罚。
长按识别二维码
相关文章:
相关推荐:
网友评论:
Copyright © 2002-2018 U体育 版权所有 标签