亚博体育：为何马拉松赛发奖金多以“枪声成就”为准？

上周五的《违规起跑风波再起，长春马拉松开出19人禁赛罚单》发出来之后，很多跑友在评论区问，明明计时芯片已经普及了，为什么前几名还要以枪声成绩排名。

简单来说，如果所有选手统一按芯片计时算成绩，那就很可能出现“第一个冲过终点却不是冠军”的尴尬场面。

到底为什么会这样呢？要弄清楚这个问题，咱得先弄明白“枪声成绩”和“芯片成绩”之间的区别。

如果你已经跑过一场比赛，全程也好，半程也好，成绩证书上通常标有2个成绩——枪声成绩（Gun Time）和芯片成绩/净成绩（Chip Time/Net Time）。两者最大的区别在于开始计时的时间不一样，就如同各自的名称里所表示的那样：

枪声成绩从发令枪响开始计时，代表发令枪响到你通过终点的总时间；

芯片成绩从通过第一块计时地毯或类似设备开始计时，代表计时芯片记录的成绩，即从通过起点到通过终点的总时间。

该证书上的个人信息和成绩均为虚构，如有雷同，只能是缘分了。

更直观一点，“枪声成绩”和“芯片成绩”的关系就像下图这样。

一场几千几万人的马拉松比赛，起跑的队伍能排得很长很长，而起跑线就那么一条。所以，大多数人从起跑发令到通过起点线，都还有很长一段距离。而发令枪响后、通过起跑线之前的所有时间，都被计入了枪声成绩里。你的起跑区域越靠后，离起跑线越远，就会“损失”越多的枪声成绩。任哪儿也找不到一条能让所有选手同时通过起跑线那么宽的路，所以这段“损失”的成绩又无可避免。短则一两秒，长则几十分钟，怎么想都很“冤枉”。

这种“不公平”和“冤枉”，催生了计时芯片的出现。

1994年9月的柏林马拉松是世界上第一场使用芯片计时的大型城市路跑赛事，芯片由荷兰的“冠军芯片”公司（ChampionChip）开发投放。此前的马拉松赛大多由裁判员手动计时，就跟我们在学校时老师计800米成绩一样，大型赛事甚至可能有上百名裁判员出席。

2003年，芝华安方将这种CC芯片计时系统引入国内，并用在了当年的2003北马上。

如今四分之一个世纪过去了，计时芯片早已在全球各个角落的赛事中普及开来。即便是在曾经被认为“用芯片太不划算”的小规模越野跑赛事中，计时芯片也已经成了标配。2017年11月28日，中国田径协会公布了最新一期计时芯片传感系统审定合格名录，光是已经通过田协认证的公司就达到16家 。

计时芯片往往配合计时地毯工作

刚刚说到，计时芯片记录的是你通过起点到通过终点花费的总时间。换句话说，如果你参加一场全马，那么芯片成绩就代表你刚好跑完42.195公里的成绩，更接近你跑马拉松的真实水平，这也是把芯片成绩叫做“净成绩”的原因所在。

芯片成绩看起来确实是更公平的算法。

所以，跑友的疑惑不无道理——既然更准确、更公平的芯片成绩已经普及了，为什么不干脆舍弃了陈旧落伍的枪声成绩呢？

枪声成绩始终没有被取缔，是有道理的。

让我们来假想2个选手，A和B。选手A是特邀选手，起跑时站在第一排，枪声成绩刚好2小时10分，芯片成绩2小时9分；选手B是突然冒出来的黑马，站在A区，枪声成绩2小时11分，芯片成绩2小时8分。（如下表）