亚博：对一个通俗跑者而言，甚么样的赛事才是好赛事？

上个礼拜，听说广马获得了国际田联金标赛事的头衔，朋友圈和各跑群普大喜奔。

这意味着，中国又多了一个国际金标赛事，也就是意味着跑友们又多了国际金标赛事的可选项。

但实际上对我们有什么影响呢？嗯，大概就是今年跑了广马而没跑过其它国际金标的跑友，可以标榜一下自己也是国际金标的参赛者。仅此而已。

但跑过国际金标和没跑过国际金标有什么很大区别吗？比如又有几个人知道，东营马拉松也是金标赛事呢？

国际金标对我们的影响，可能还没有该赛事是否波士顿资格赛的区别来得重要。毕竟后者关乎成绩能不能被列入BQ。

作为一名普通的跑者，我努力地回忆了一下自己选择赛事的依据。

首先是口碑，如果听说一个赛事特别好，我会迫不及待地去了解它，然后再根据了解的情况做出自己选择：报名，还是不报名？

那些听说的曾影响过我决策的信息可能有这些：

比如说服务特别好，终点有啤酒畅饮，或者整条美食街；

比如说赛道特别平坦，可以PB（尽管我最后也没能PB）；

比如说氛围特别好，全城出动，沿途都是不重样的私补；

比如说这个赛事本身特别有意义，在难民营举办；

比如说这个赛事竟然半夜起跑，跑慢点还可以看到日出；

比如说这个赛事的地点很特别，在野生动物园里，还会遇到狮子；

比如说这个赛事的风景特别美，是沿海自驾路线，平时不可能在上面跑步；

比如说这个赛事气氛特别好，跑完还可以听摇滚音乐会；

……

总之，作为一个普通跑者，我的选择是很实际的，就是我能从比赛中获得什么，是否有助于我身心愉悦地完成比赛。

相反，我害怕哪些赛事？如果一场赛事秩序不好，我会担心自己会不会在踩踏事件中被踩死；如果一场比赛供水不足，我会担心自己会不会脱水而发生危险；如果医疗救援没有保障，我会担心自己发生危险的时候增大了死亡几率。这几条是我认为的赛事服务的底线，因为影响到了选手的生命安全。

在这底线之上，如果是方向指示不明，绕了远路；存包取包时混乱影响了心情；赛道上既无风景也无观众，感觉无聊；又或者既不发参赛T也没有完赛包，让人觉得内心空荡荡的。这些也只是会影响你的身心愉悦，但主办方恐怕也从未许诺过参赛一定会有让你身心愉悦的功效。除非他们在报名时承诺过的服务未兑现，那你自然可以对他们口诛笔伐。

我参加过的比赛中，真的让我觉得不是好赛事的，那是极少的，不到10%。或许也归功于我在最初选择赛事的时候就极为挑剔。

我参加的第一场境外的半马，是大洋路马拉松，领物的时候，只有一张号码布和几页广告，我心想：澳洲人真抠。跑到终点，主办方说奖牌发完了，我心想：怎么国外比赛也这样。最后，他们过了个把月给我把奖牌寄回了中国，我还是挺满意的，逢人就推荐这个比赛。所以你看，取悦一个普通跑者是多么容易。

另一个案例就是广州花都摇滚马拉松，开赛前我对服务极度不满，甚至声称要给赛事打一星。可是跑到一半的时候，逐渐感受到主办方服务的细致，志愿者的敬业和热情，到了终点被挂了奖牌，赛后看了一场酣畅淋漓的音乐会，分数便越升越高。甚至迫不及待地想参加下一场摇滚马拉松。

没有完美的赛事组织，但主办方有没有诚意，我相信大部分普通跑者都能感受得到。那些善意、诚意的细节，足以打动我们，让我们把这些赛事归为“好赛事”，或者相信“假以时日迟早会成为好赛事”。

（42旅 小苏快跑）