亚博体育：关在广马荣获国际金标 不能不说两句

今天早上，智美体育官网发文：2018年7月10日，国际田联宣布：2017广州马拉松荣获国际田联路跑金标赛事。一石激起千层浪！

跑友意见不一，有人不以为然，有人感谢智美6年的付出；有人则说，公道地讲，智美广马组织还可以，也没太多不专业的表现；有人惋惜晚了一丢丢，也有人说，这篇推文感觉是说“因为有我这么一个好前任，所以你才有今天”；而更有不同的声音出来：“国际金标与我们这些普通跑者参赛体验有很大关系吗？激动什么？”

不管怎么说，

首先要祝贺广州马拉松跻身国际田联金标赛事

广马继北京马拉松、上海国际马拉松、厦门马拉松、扬州鉴真国际半程马拉松、黄河口（东营）国际马拉松、重庆国际马拉松、兰州马拉松后成为中国大陆第8个国际金标赛事。

广马也是中国大陆获得国际田联认证的第13个标牌赛事。

这是2017年的情况：获得标牌赛事数量的国家排在前6位的依次是中国、日本、捷克、西班牙、美国和法国。不知道现在情况是否有变。（截图来自橙光线的文章《国际田联标牌赛事应该“追”吗？》）美国每年马拉松赛事上千场甚至更多，而认证的标牌赛事并列倒数第一，区区6场，看了以后让人感慨不已。

其次，国际金标赛事并非跟跑者没有关系

很多跑友每每谈起金银铜标（或国内金银铜牌）时，偶尔也会小质疑：像国内某某某赛事，居然也是国际金标？

确实，金标赛事的标准跟广大跑者的参赛体验是有一定偏差的。据悉，国际田联标牌赛事的评选标准可以分为特邀选手邀请及保障、赛事规范与公平、安全保障、宣传与传播、国际田联品牌呈现几个方面。通俗地讲，金银铜标主要是要求赛事组织者的，主要侧重规范性、公平性、商业化。

比如，其规定必须邀请优秀运动员参赛：金标赛事必须邀请36个月内达到金标成绩，或达到奥运会、世锦赛的前25名的运动员参赛。其中至少男子5人，女子5人，他们至少来自5个不同国家和地区。比如金标马拉松运动员的成绩为男子在2小时10分以内，女子在2小时28分以内。铜标、银标运动员成绩略降，国家数也不同。

这也就不难理解为什么国内很多赛事对非洲特邀选手趋之若鹜。尤其是一些地方政府希望速成标牌赛事，要追求“国际”二字，情况更甚，闹出各种奇葩笑话也屡见不鲜。大家抱怨奖金都被非洲选手抢走了，其实，大部分情况是相关评选规则闹的。

但这个标准就完全一点跟广大跑者无关吗？那肯定不是！比如安全保障方面，其要求是：“医疗保障应与选手人数和赛事天气条件相匹配；道路封闭并有人管理；组委会必须购买第三方责任险；饮水用水和补给站必须按规则设定，并且有充足的人员服务。”不管是医疗保障，还是保险、补给等，都是事关跑者的安全。安全大于天，这样的强制要求，是对跑者的最大尊重。

国内马拉松赛事井喷，也就是2015年起。在中国田协备案注册的赛事，从几十场到几百场，以及2017年的1102场。不管是金银铜牌还是金银铜标，都对赛事规范性发展起到了积极推动作用，也起到了必要的约束甚至是震慑作用。

金标银标，不如跑者口碑

智美把自己定位于广马的“拓荒者”的角色，这本身无可厚非，这是客观事实，理应得到认可。而新的运营方，中奥路跑，相信不管广马是否金标，都会按照国际金标赛事去组织运营。而且，中奥路跑志向应不仅仅满足于双金，而是有更大的追求。

想得到跑者的零差评、好口碑，广马还需要很多很多深入、细致的工作要做。2018广马正在报名中，从此前发布的内容看，有不少创新的亮点，正在朝着更专业、更精细、更国际范的方向迈进。

并非所有的赛事都得去追求金银铜标。特色比标牌更重要，赛事品质比口号符号更重要，而对目前中国大陆绝大多数赛事而言，活着比申请标牌更重要。

大音希声，大象无形。不刻意标榜，就是一种自信。你看北马、上马，并没有动不动就宣传自己是双金……从这个角度来说，确实没必要激动。

金银铜标只是一种认证体系，不是护身符，也不是免死的尚方宝剑。国内个别金标赛事确实名不副实，至少让广大参赛跑者的体验很不好。其只唯上、不为下的做法，也很让跑者们颇为不满。现在已经进入了用脚投票的时代，好的赛事，不管是否有标牌，跑友们照样会力捧，照样一签难求；如果办的不好，跑友们也不会因为你是国际金标就不去吐槽，相反吐槽只会越来越集中、越来越猛烈。

而最近，成都国际马拉松跳出来喊要办一个大满贯标准的赛事。其实，金标银标也好，大满贯标准也罢，如果不把广大跑者放在心里，如果赛事服务与专业水平不到位，都最终将会沦为让人吐槽的一个谈资。

一句话，金标银标，不如跑者的口碑。