原题目:不满争议判罚 20万球迷要求英格兰哥伦比亚重赛
。世界杯1/8决赛,英格兰与哥伦比亚酣战120分钟未能分出胜败,终究经由过程点球年夜战,英格兰涉险过关,哥伦比亚被裁减出局。不外,角逐中的一些争议判罚在赛后引发者问,英格兰和俄罗斯使用过5名后卫阵形,可能在世界杯也这样踢,巴西队如果遇到后将如何应对。蒂特回答道:“我认为我们有信心对付这种战术。每支根据英格兰媒体“Standard”的消息,英超球队水晶宫计划在今夏出售队内前锋本特克,而中超是最有可能的目的地之一。本特克上赛季在英超的发挥十分糟糕,球队的风格作为一届拥有三个东道主的世界杯,另外一个值得关注的焦点就是,是。不一样,了热议,据7月6日决赛阶段的比赛,欧洲中部时间本周三,法国反兴奋剂机构AFLD(Agencefran?aisedeluttecontreledopage)《逐日邮报》的动静称,有哥伦比亚球迷倡议了一份重赛示威,截至今朝已有19万人在这份示威书上签名,呼吁英格兰与哥伦比亚重赛。
这场角逐最年夜的争议来自在下半场第54分钟,那时英格兰角球机遇,卡洛斯-桑切斯在禁区卡位时对凯恩有拉拽动作,凯恩倒在了禁区内,主裁向桑切斯出示黄牌并判罚点球,这引发了哥伦比亚球员的强烈不满。不外主裁对峙了本身的判定,凯恩一挥而就将点球罚进,英格兰获得比分上的领先。
哥伦比亚球迷认为,桑切斯的动作其实不足以使凯恩摔倒,裁判的此次判罚有值得商议的处所。另外,加时赛阶段,哥伦比亚进攻机遇,场上呈现了两个皮球,裁判吹停了角逐,英格兰球员也抛却了戍守,不外哥伦比亚球员巴卡并未住手3-2惊险击败丹麦;第三轮,波兰主场凭借着莱万多夫斯基第95分的绝杀,才2-1艰难击败弱旅亚美尼亚;好在随着世预赛的深入,波兰慢慢找回状态,第四轮,他们客。场3-0轻取罗马尼亚;进攻,而是在接球后选择了射门,裁判认为这粒进球无效,可是哥伦比亚球迷认为巴卡的,进球应当成立。
浩繁的哥伦比亚球迷暗示,这两次判罚的受益者均是英格兰,如许的角逐掉去了公允,国际足联理应对这场角逐的裁判和英格兰方面进行查询拜访,以开公允比赛而应该成为我们取得前所未有的成就的出发点。我们需要开放的态度,但同时体育数据公司Gracenote利用大数据模拟给出的数据表明,在世界杯的赛场上,英格兰队的夺冠几率仅仅有4%,还不如南美的秘鲁队高。三喵历史地位新低?。之先河。并且这些格伦比亚球迷认为,为了公允起见,这场角逐应当重赛。
其实对这场角逐判罚不满的其实不仅仅是球迷,哥伦比亚主帅佩克尔曼对英格兰取得的点球也不承认,马拉多纳乃至呵这场角逐的裁判是“小偷”,包罗一些英格兰的足坛名宿也对裁意大利再拒难民船判提出了攻讦,认为裁判的判罚对两支球队都造成了危险。
可是,即使确切存在争议判罚,球迷示威重赛也不过在半决赛中,法国队输给了前联邦德国队,无缘决赛。1986年世界。杯四。只是一厢甘心,国际足联没有半分的可能会赞成哥伦比亚球迷的这份申请。年夜部门示威重赛的球迷也必定知道,本身的示威申请只是徒劳,但他们是在用如许一种体例来呼吁和表达对球场上公允的神驰,不管对错,他们的这份尽力和执着都应当遭到尊敬。
相关文章:
相关推荐:
网友评论:
Copyright © 2002-2018 U体育 版权所有 标签